Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 марта 2012 г. N 22-2564/12 (ключевые темы: нападение - разбой - изменение приговора - насилие, опасное для жизни - состояние алкогольного опьянения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 7 марта 2012 г. N 22-2564/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алиева Б.К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года, которым

Алиев Б.К., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Алиеву Б.К. исчислен с 7 июля 2011 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Алиев Б.К. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Е.Н.Н.

Преступление совершено 6 июля 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Б.К. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и чрезмерно суровым; просит изменить приговор суда в части назначенного ему наказания.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Алиев Б.К. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, указав, что ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения обстоятельств совершения преступления он не помнит, в содеянном раскаивается.

Вывод суда о виновности Алиева Б.К. в совершении преступления основан на совокупности доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Е.Н.Н. следует, что он, ожидая супругу, находился на улице, когда к нему подошел ранее незнакомый Алиев Б.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удар в область лица, схватил за одежду, между ними возник конфликт, Алиев Б.К. повалил его на землю и нанес несколько ударов в область лица; когда подошла супруга и помогла ему подняться, он обнаружил, что на шее отсутствует золотая цепочка, в связи с чем супруга попросила Алиева Б.К. вернуть цепочку, однако он выругался в ее адрес и ушел.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего Е.Н.Н. достоверными, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре суда показаниями свидетелей Е.Н.А. - супруги потерпевшего, сотрудников полиции К.А.Ф., К.А.С. о том, что к ним обратился Е.Н.Н. и сообщил о нападении на него, после чего в ходе осмотра территории потерпевший указал на Алиева Б.К. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, в связи с чем последний был задержан, в ходе личного досмотра у него из кармана была изъята золотая цепочка.

Также показания потерпевшего об обстоятельствах совершения разбойного нападения подтверждаются письменными доказательствами: его заявлением о нападении, в процессе которого у него с шеи была сорвана золотая цепочка; протоколом личного досмотра Алиева Б.К., в ходе которого у него из кармана была изъята золотая цепочка, имеющая повреждение в области крепления, протоколом опознания потерпевшим похищенной у него цепочки, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, характере и степени тяжести причиненных Е.Н.Н. телесных повреждений, а также вещественным доказательством, в качестве которого признана изъятая у Алиева Б.К. цепочка.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно расценил действия осужденного как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и правильно квалифицировал их по ст. 162 ч. 1 УК РФ. Выводы суда о виновности и юридической квалификации действий Алиева Б.К. являются мотивированными и основанными на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит. Доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Наказание осужденному Алиеву Б.К. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела. Суд, правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд обосновано пришел к выводам об исправлении осужденного только в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы. Решение об определении вида и размера наказания Алиеву Б.К. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что основания для изменения либо отмены приговора суда в отношении Алиева Б.К. и удовлетворении кассационной жалобы осужденного отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года в отношении Алиева Б.К. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алиева Б.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи