Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 22-2565 (ключевые темы: явка с повинной - наказание - лишение свободы - УК РФ - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 29 февраля 2012 г. N 22-2565

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шохина А.М. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года, которым:

Шохин А.М., ранее судимый 18.07.2005 г. Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 11.02.2008 г. по отбытии наказания, 08.06.2009 г. Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 07.06.2010 г. по отбытии наказания, 16.11.2011 г. Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с частичным присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 16.11.2011 г., окончательно, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18 октября 2011 года;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Шохина А.М. и его защитника адвоката Косолапова Ю.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Перфильева С.С., возразившего против жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Шохин А.М. признан виновным в совершении в г. Москве в 05 часов 18 октября 2011 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (Ш.И.Х.), группой лиц по предварительному сговору (с неустановленным следствием лицом), с причинением значительного ущерба гражданину (на общую сумму 5.500 рублей), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шохин А.М. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шохин А.М. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, в частности, с добавленной частью наказания, считает ее завышенной и не соответствующей тяжести содеянного. Полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, то, что он раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, болен гепатитом Б, С, ВИЧ-инфекцией, находится на лечении и наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы может пагубно сказаться на его здоровье, потерпевшему возвращены все похищенные вещи и тот претензий к нему не имеет. Просит смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.ст. 61, 64, 80 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Рыбак М.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом, приговор постановлен в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами.

Вывод суда что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Шохина А.М. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, являются правильными.

Наказание Шохину А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 18, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия рецидива преступлений и обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, суд учел и обстоятельства, указанные в жалобе, - признание Шохиным А.М. вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, в качестве смягчающих наказание, тем не менее, правомерно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для применения к Шохину А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Утверждение Шохина А.М. в жалобе о его явке с повинной, объективно материалами уголовного дела не подтверждается.

Справедливость назначенного Шохину А.М. наказания сомнений не вызывает, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 80 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Шохина А.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи