Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2642/12 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные работы - исполнение обязанностей - изменение приговора - под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 5 марта 2012 г. N 22-2642/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Музыченко О.А., Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Исрапилова М.Х. и адвоката Таранец А.Х. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы, от 27 октября 2011 года в отношении

Исрапилова М.Х.,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения адвоката Таранец А.Х., поддержавшей доводы кассационных жалоб, осужденного Исрапилова М.Х., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего об изменении приговора, в том числе с учетом положений ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), мнение прокурора Девятьяровой Е.В., просившей об изменении приговора и назначении Исрапилову наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы, от 27 октября 2011 года Исрапилов признан виновным в покушении на кражу.

Судом установлено, что преступление совершено в городе Москве 12 октября 2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исрапилов виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было удовлетворено судом и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Исрапилов указывает, что наказание ему назначено без учета данных о личности и состояния его здоровья, а также отношения к содеянному.

Просит назначить наказание в виде 3-х с половиной месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Таранец указывает, что приговор и постановление суда апелляционной инстанции являются незаконными, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что наказание Исрапилову назначено без учета данных о его личности, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Просит приговор изменить, назначить Исрапилову наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Исрапилова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и не усмотрел нарушений уголовно-процессуального законодательства при постановлении мировым судьей приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем приговор и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению в части назначенного Исрапилову наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

С учетом названных изменений Исрапилову за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы; в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым назначить ему наказание за это преступление в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы, от 27 октября 2011 года и постановление Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Исрапилова М.Х. изменить.

Назначить Исрапилову М.Х. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Исрапилова М.Х. под стражей с 22 октября 2011 года из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Считать назначенное Исрапилову М.Х. наказание отбытым.

Исрапилова М.Х. из-под стражи освободить.

В остальной части постановление и приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи