Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2656/12 (ключевые темы: наркотические средства - степень общественной опасности - крупный размер - иждивенец - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 5 марта 2012 г. N 22-2656/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Музыченко О.А., Дубровиной О.В.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Сергеева А.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года, которым

Сергеев А.В. не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 2011 г.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, установила:

Сергеев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что преступление совершено в городе Москве 20 сентября 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев просит учесть, что является многодетным отцом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работал, положительно характеризуется, ранее не судим, сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, и применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Громов А.В. указывает, что при решении вопроса о назначении наказания судом в полной мере были оценены как характер совершенного преступления, так и данные о личности Сергеева, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Сергеева в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не оспаривается осужденным в кассационной жалобе, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре.

Всем положенным в основу обвинительного приговора доказательствам дана объективная оценка, в результате чего суд пришел к убеждению, что все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал вывод о виновности осужденного и дал верную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Наказание Сергееву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Сведений о сотрудничестве Сергеева со следствием, о чем утверждается в кассационной жалобе, в материалах дела не содержится. В этой связи судом первой инстанции в применении ст. 64 УК РФ обоснованно отказано.

Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 января 2012 г. в отношении Сергеева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи