Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3184 (ключевые темы: тяжкое преступление - исправительные колонии особого режима - грабеж - насилие не опасное для жизни - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 19 марта 2012 г. N 22-3184

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Рольгейзер О.В., Колотовой С.Ф.

при секретаре Хон Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина А.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 9 февраля 2012 года, которым

Сорокин А.А., ранее судимый: 13 апреля 2000 года по п.п. "б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден 5 февраля 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней; 23 декабря 2002 года по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 8 годам лишения свободы в колонии особого режима, освобожден 22 января 2010 года по отбытию срока наказания, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы соком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление; по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сорокину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Сорокину А.А. исчислен с 2 сентября 2011 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Ларионова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Сорокин признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (три преступления), а также он признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин, не оспаривая выводов суда о своей виновности, указывает, что он активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал и раскаялся в содеянном, потерпевшие к нему претензий не имеют, что не было в должной мере учтено судом. Кроме того, по мнению осужденного, суд неправильно определил ему режим отбытия наказания. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание, а также изменив режим отбытия наказания на исправительную колонию строгого режима.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из приговора Сорокин свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Сорокина по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному Сорокину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД, по месту жительства характеризуется формально, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, оказал активное способствование раскрытию преступления, вину признал и раскаялся в содеянном.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Сорокину является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

Судебная коллегия не может согласиться с мнением осужденного о неправильном назначении ему отбытия наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно материалам уголовного дела, Сорокин ранее был судим в 2000 году за свершение тяжкого преступления, в 2002 году, если даже учесть изменения, внесенные постановлением Зубово-Полянского районного суда, он также был судим за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив и в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил ему отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, не согласиться с чем судебная коллегия оснований не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам определила:

приговор Пресненского районного суда города Москвы в отношении Сорокина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи