Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-2815/2012 (ключевые темы: судопроизводство - добровольность - адвокат - рассмотрение уголовного дела - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 21 марта 2012 г. N 22-2815/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Шушпанова С.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года, которым

Сасунов Р.М.,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Шушпанова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Сасунов Р.М. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 28 июня 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшего А.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сасунов Р.М. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Шушпанов С.А., не оспаривая выводы суда о виновности Сусанова Р.М. и квалификацию его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Сасунов Р.М. раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, не судим, имеет на иждивении тяжелобольную мать. Считает, что судом не в полной мере учтено мнение потерпевшего, которому был возмещен материальный ущерб в полном объеме. Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ к Сасунову Р.М. Просит приговор суда изменить, применить к Сасунову Р.М. положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката заместитель Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Велькова Л.А. полагает, что приговор суда законный и обоснованный, в ходе рассмотрения уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, действия осужденного квалифицированы верно, наказание, назначенное Сасунову Р.М., является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сасунова Р.М., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Сасунова Р.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сасунова Р.М., признан его возраст, раскаяние в содеянном, полное признание вины, противоправные действия потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба от преступления и состояние здоровья его матери.

Оснований для смягчения назначенного наказания или применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката Шушпанова С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Сасунова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи