Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-2823/2012 (ключевые темы: изменение приговора - исполнение обязанностей - назначение наказания - отмена условного осуждения - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 19 марта 2012 г. N 22-2823/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Клименко О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овечкина С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы, от 22 ноября 2011 года в отношении

Овечкина С.В., ранее судимого:

приговором суда от 11 апреля 2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором суда от 22 июля 2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного по отбытии срока наказания 22 июня 2010 года;

приговором мирового судьи от 26 сентября 2011 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Овечкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено приговор мирового судьи от 26 сентября 2011 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в отношении Овечкина С.В. исчислен с 22 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступления осужденного Овечкина С.В., защитника Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы, от 22 ноября 2011 года Овечкин С.В. признан виновным в совершении 11 сентября 2011 года покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия Овечкина С.В. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; назначенное предыдущим приговором от 26 сентября 2011 года условное осуждение было отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 26 сентября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор мирового судьи поступили апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Кречетовой Е.В., а также апелляционная жалоба осужденного Овечкина С.В. о смягчении ему назначенного наказания.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, изменен приговор мирового судьи судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 277 района Новокосино г. Москвы, от 22 ноября 2011 года в отношении Овечкина С.В. и частично удовлетворены апелляционная жалоба Овечкина С.В. и апелляционное представление прокурора. Указанным приговором изменен приговор мирового судьи в части вида режима исправительного учреждения и исключено указание об отмене условного осуждения и присоединении к наказанию, назначенному приговором мирового судьи, наказания по приговору от 26 сентября 2011 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Овечкин С.В., не оспаривая обоснованности его осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; кроме того, утверждает, что в орган дознания были переданы документы, в частности справка с места работы, справка из наркологического диспансера о снятии его с учета, а также справка о том, что его мать является пенсионеркой и находится у него на иждивении, однако указанные документы не были приобщены к материалам дела и не были учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка.

Проверив обоснованность предъявленного Овечкину С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий Овечкина С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Овечкину С.В. за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Судом при назначении наказания были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признал раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Вместе с тем, суд, правильно признав в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. В приговоре суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции об определении места отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима является законным, поскольку принято в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не усматривает. При определении размера наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции правильно учтены требования ч. 3 ст. 66, ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия находит правильным решение суда апелляционной инстанции об изменении приговора мирового судьи, из которого исключено указание о применении положений ст. 69 ч. 5 УК РФ и признано незаконным решение об отмене условного осуждения

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции в отношении Овечкина С.В. и удовлетворении его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Овечкина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи