Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2851 (ключевые темы: состояние здоровья - предварительное следствие - вынесение приговора - несоблюдение требований - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 5 марта 2012 г. N 22-2851

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исмайлова Э.И.о. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года, которым

Исмайлов Э.И.о., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Исмайлову Э.И.о. исчислен с 17 мая 2011 года.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу разрешены.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденного Исмайлова Э.И.о, адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Исмайлов Э.И.о. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 17 мая 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исмайлов Э.И.о. не согласен с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. При вынесении приговора, по мнению осужденного, судом не были в полной мере учтены данные характеризующие его личность, а именно, его преклонный возраст, состояние здоровья, полное раскаяние и возмещение ущерба потерпевшему. Просит приговор суда изменить и снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признанны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями закона, а действия осужденного Исмайлова Э.И.о. по ч. 1 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Выводы о допустимости доказательств подробно мотивированы в приговоре при проверке и оценке доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд исследовал также показания осужденного Исмайлова, данные им как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, и указал в приговоре мотивы, по которым отвергает данные показания.

Доводы жалобы осужденного относительно того, что при вынесении приговора суд не учел его раскаяние, судебная коллегия признает не состоятельными, поскольку, как следует из исследованных материалов дела, осужденный свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, неоднократно меняя свои показания, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Оценку, данную судом показаниям осужденного, судебная коллегия находит правильной, поскольку его показания непоследовательны, противоречивы и не подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в уголовном деле, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании: потерпевшего Т., свидетелей А. и М., являющихся сотрудниками милиции, а также оглашенными показаниями свидетелей Ч., Н. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелями осужденного Исмайлова, в материалах дела не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было, дело рассмотрено объективно и всесторонне.

Наказание осужденному Исмайлову назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вопреки доводам жалобы, при вынесении приговора судом учтены все данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе удовлетворительные характеристики и состояние здоровья, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом доводов, приведенных в кассационной в жалобе, судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года в отношении Исмайлова Э.И.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи