Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-2989 (ключевые темы: должности - адвокатура - дополнительное наказание - адвокатская деятельность - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-2989

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 г. кассационные жалобы адвоката Оспенникова А.Е., осужденного Орешникова В.И., кассационное представление государственного обвинителя Шпаковской А.К. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года, которым

Орешников В.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Орешников В.И. лишен права занимать любые должности в системе адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 18 октября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение прокурора Девятьяровой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Орешникова В.И. и адвоката Якубовской И.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, оставивших на усмотрение судебной коллегии доводы кассационного представления; мнение адвоката Оспенникова А.Е., поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия, установила:

Орешников В.И. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орешников В.И. вину в совершении преступления признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шпаковская А.К. выражает несогласие с приговором суда, просит приговор изменить в части вида и меры назначенного наказания, в остальной части приговор оставить без изменения. В дополнении к кассационному представлению, просит приговор изменить, уточнив вид дополнительного наказания, изложив его как лишение права заниматься адвокатской деятельностью в адвокатуре РФ сроком на 3 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Оспенников А.Е. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Отмечает, что судом не учтено, что общественно-опасные последствия преступления, то есть хищение денежных средств П.1, не наступили, денежные средства остались в распоряжении данного лица, их завладение обвиняемым не произошло. Судом не дана оценка имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению Орешникова В.И. о явке с повинной, а также активное способствование в раскрытии преступления, установлению всех обстоятельств содеянного. Суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Орешникова В.И., положительные характеристики Орешникова В.И. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, без лишения права занимать должности в органах адвокатуры РФ. При назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

В кассационной жалобе осужденный Орешников В.И. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Просит принять во внимание данные о его личности, состояние здоровья, наличие заболеваний и инвалидности 2 группы, наличие на иждивении детей и беременной жены. Просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Орешникова В.И. подлежащим изменению.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством Орешникова В.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Орешникову В.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Орешникова В.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о чрезмерной строгости назначенного Орешникову В.И. наказания.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, вопреки доводам кассационных жалоб, учел данные о личности Орешникова В.И., который ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принял во внимание состояние здоровья Орешникова В.И. и беременность его жены, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Таким образом, суд принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Орешниковым В.И. преступления, отнесенного к категории тяжкого, и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Орешникову В.И. наказания в виде лишения свободы и их отсутствии для применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ.

Все данные о личности Орешникова В.И., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными, принимались судом во внимание при назначении наказания Орешникову В.И.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Данных о том, что Орешников В.И. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции и не признал данные обстоятельства, смягчающими наказание Орешникова В.И.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, о чем просит в своей жалобе защитник, судебная коллегия не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Орешникову В.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

Вместе с тем, постановляя приговор, при назначении дополнительного наказания, суд не конкретизировал должности, которые запрещено занимать осужденному, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие уточнения в данный вид наказания.

По смыслу закона, лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности в государственных органах на государственной службе и в органах местного самоуправления РФ. Конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления, и считает необходимым приговор изменить, считать назначенным Орешникову В.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью в адвокатуре РФ сроком на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

приговор Тверского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года в отношении Орешникова В.И., изменить:

считать назначенным Орешникову В.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью в адвокатуре РФ сроком на 3 года.

В остальной части приговор в отношении Орешникова В.И., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения. Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи