Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3002 (ключевые темы: рецидив преступлений - ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - обстоятельства, отягчающие наказание - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3002

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Долгих М.Н. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 декабря 2011 года, которым

Полтарев Р.А., судимый, приговором городского суда Московской области от 07.07.2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; приговором мирового судьи судебного участка г. Москвы от 24.03.2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2-х лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, освобожденный 19.07.2010 г. условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней в соответствии с постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 6.07.2010 г.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 6 декабря 2011 года. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выступление прокурора Девятьяровой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, просившей исключить из приговора указание на наличие в действиях Полтарева Р.А. рецидива преступлений и признание этого обстоятельства отягчающим наказание, снизить Полтареву Р.А. наказание до 5-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, пояснения осужденного Полтарева Р.А. и его защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия,установила:

Полтарев Р.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 1 октября 2011 г., в г. Зеленограде города Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Полтарев Р.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Долгих М.Н. просит приговор в отношении Полтарева Р.А. изменить: исключить из приговора указание на совершение Полтаревым Р.А. преступления при рецидиве преступлений и признание этого обстоятельства отягчающим наказание, снизить Полтареву Р.А. наказание до 5-ти месяцев лишения свободы, определить местом отбытия наказания - исправительную колонию общего режима, мотивируя свои доводы тем, что в соответствии Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ст. 15 УК РФ внесены изменения, в силу которых оба преступления, за которые Полтарев Р.А. ранее был осужден, отнесены к категории небольшой тяжести, которые в силу положений ст. 18 УК РФ не должны учитываться при определении рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности осужденного в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: признательными показаниями Полтарева Р.А., сообщившего обстоятельства совершения 1 октября 2011 года хищения автомобильного навигатора марки "Кар-эйч Полоджи МЭП-555 ЭйДжи" в комплекте из магазина "М-Видео Менеджмент", расположенного в 10-м микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы, пояснившего, что не смог довести преступление до конца, так как был замечен охранником, поэтому сбросил сумку с похищенным и убежал из магазина; согласующимися между собой показаниями свидетелей С.1, С.2, С.3, сотрудников охраны, сообщивших о том, что Полтарев Р.А. 1 октября 2011 года, находясь в магазине "М-Видео", положил в свою сумку неоплаченный автомобильный навигатор, а когда это обнаружили сотрудники охраны, пытался убежать с похищенным, но затем сбросил сумку, а сам скрылся; показаниями свидетеля С.4, оперуполномоченного ОВД, сообщившего о том, что в сумке, в которой находился навигатор, была обнаружена справка об освобождении и другие документы, по которым был установлен Полтарев Р.А., который в беседе признался в совершении преступления, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Полтарева Р.А. в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Полтарев Р.А. по приговору городского суда Московской области от 07.07.2008 г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, кроме того, приговором мирового судьи судебного участка г. Москвы от 24.03.2009 г. Полтарев Р.А. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2-х лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении и освобожден 19 июля 2010 года по постановлению Головинского районного суда г. Москвы от 6.07.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем указанные преступления, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного, из приговора суда подлежит исключению указание на наличие в действиях Полтарева Р.А. рецидива преступлений и признание этого обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

В то же время связи с исключением из приговора признания в действиях Полтарева Р.А. рецидива преступлений, а также отягчающего обстоятельства, судебная коллегия считает назначенное наказание подлежащим снижению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который совершил преступление, имея непогашенную судимости по приговору мирового судьи судебного участка г. Москвы от 24.03.2009 г., судебная коллегия в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Полтареву Р.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года в отношении Полтарева Р.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Полтарева Р.А. рецидива преступлений и признание этого обстоятельства отягчающим наказание;

снизить назначенное Полтареву Р.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до пяти месяцев лишения свободы, отбывание которого назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи