Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3041/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - иждивенец - обман - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 12 марта 2012 г. N 22-3041/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Панариной Е.В.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Постнова А.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, которым

Постнов А.Н., ранее судимый: 27 августа 2002 года Каргапольским районным судом Курганской области по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 30 октября 2002 года Каргапольским районным судом Курганской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 9 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 1 июля 2011 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Постнову А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Постнов А.Н. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть за хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено 14 января 2011 года при отбывании наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Постнов А.Н. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Постнов А.Н., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию его действий, выражает своё несогласие с приговором суда из-за его чрезмерной суровости. Указывает, что свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, страдает рядом хронических заболеваний, у него на иждивении находится больная мать, для которой он является единственным кормильцем, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Постнова А.Н. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и, его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 3 ст. 159 УК РФ, что не оспаривается автором жалобы.

Наказание осужденному Постнову А.Н. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден и соответствует принципам, указанным в положениях ст.ст. 6, 60 УК РФ и правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу, а именно: с учетом полного признания вины осужденным, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме. В тоже время документов о наличии у Постнова А.Н., каких-либо заболеваний и нахождения матери на иждивении, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора, в том числе по доводам приведенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года в отношении Постнова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи