Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3048 (ключевые темы: УПК - услуги адвоката - возражение на жалобу - обвинение - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 марта 2012 г. N 22-3048

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Серебряного И.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 23 декабря 2011 года, по которому

Серебряный И.А., ранее не судим,

осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Серебряного И.А. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, возражения на жалобу потерпевшего Ильина С.П. и его представителя адвоката Устина Е.В., судебная коллегия, установила:

по приговору мирового судьи Серебряный И.А. признан виновным в нанесении И.С.П. побоев, причинивших физическую боль, но не вызвавших расстройства здоровья и утраты трудоспособности.

Чертановский районный суд г. Москвы, рассмотрев уголовное дело в отношении Серебряного И.А. в апелляционном порядке, оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Серебряный И.А. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что апелляционное рассмотрении жалобы Серебряного И.А. на приговор мирового судьи было проведено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и завершилось вынесением необоснованного решения об оставлении жалобы осужденного без удовлетворения. По утверждению Серебряного И.А., апелляционная инстанция не провела должного судебного следствия по его делу и нарушила его право на защиту, не назначив Серебряному И.А. адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ и не предоставив ему возможность пригласить адвоката по соглашению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 364 УПК РФ в судебном заседании апелляционной инстанции обязательно участие осужденного, который подал жалобу на приговор мирового судьи, и защитника в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ, т.е. при отсутствии отказа обвиняемого от защитника, заявленного в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

По настоящему делу эти требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены, поскольку суд не обеспечил Серебряного И.А. защитником и рассмотрел его дело без участия адвоката.

Что касается указанного в протоколе судебного заседания устного заявления Серебряного И.А. о том, что защитник ему не нужен, то данное заявление не может рассматриваться как отказ обвиняемого от защитника, соответствующий ст. 52 УПК РФ, поскольку согласно указанной норме закона допустимым признается отказ от защитника, заявленный по инициативе обвиняемого в письменном виде, когда обвиняемому обеспечена реальная возможность воспользоваться услугами адвоката.

Так как согласно ст. 381 УПК РФ судебное решение, вынесенное с нарушением права обвиняемого на защиту, подлежит безусловной отмене, судебная коллегия признает постановление суда апелляционной инстанции по делу Серебряного И.А. незаконным и подлежащим отмене с направлением настоящего дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенное нарушение и принять по апелляционной жалобе Серебряного И.А. решение, отвечающее требованиям ст. 367 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года по уголовному делу в отношении Серебряного И.А. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу Серебряного И.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи