Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3054/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - наркотические средства - преступность - активное способствование - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 марта 2012 г. N 22-3054/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе-

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Рольгейзер О.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фесенко А.Н. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года, которым

Фесенко А.Н., не судимый,

осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ - к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 сентября 2010 года.

Этим же приговором суда осуждена Лисицына О.Н., судебное решение в отношении которой не обжалуется. Так же по делу была разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., выступление адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей позицию своего подзащитного, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым состоявшийся по делу приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

указанным приговором Мещанского районного суда г. Москвы Фесенко А.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, приготовлении к совершению аналогичного преступления и незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. Преступления были совершены разные дни сентября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Фесенко А.Н. своей вины в совершении перечисленных выше преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный Фесенко А.Н. указал, что не согласен с постановленным в отношении него приговором суда, поскольку, по его мнению, судебное следствие проведено не полно, ненадлежащим образом были исследованы материалы дела, установленные судом обстоятельства получили неверную оценку, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречивы, доказательствами не подтверждаются, не были учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, приговор несправедлив. Кроме того суд не принял во внимание, что Фесенко ранее не судим, с момента задержания давал правдивые признательные показания, чем активно способствовал следствию, имеет постоянное место работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать - пенсионерку с инвалидностью, родного брата со 2 группой инвалидности, у которого четверо несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, имеет высшее образование. На основании вышеизложенного осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия Фесенко А.Н. по двум первым эпизодам инкриминируемой ему преступной деятельности обвинялся в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ. Суд пришел к убеждению, что по данным эпизодам действия Фесенко А.Н. квалифицированы неверно, поскольку обвинение в совершении указанных преступлений организованной группой своего подтверждения не находит. Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда первой инстанции обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит, что все обстоятельства дела, доказательства, представленные органами предварительного расследования, защитой и доводы сторон судом исследованы всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в приговоре, который не содержит каких-либо противоречий. Виновность Фесенко А.Н. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение. Действия осужденного по каждому из трех эпизодов его преступной деятельности квалифицированы правильно. При этом с учетом всех обстоятельств дела и санкций статей уголовного закона, по которым в итоге осужден Фесенко А.Н., судебная коллегия не считает, что в связи с переквалификацией судом его действий по двум первым эпизодам преступной деятельности было нарушено право осужденного на защиту, либо иным образом ухудшено его положение.

При назначении Фесенко А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же известные данные о его личности, в том числе те, на которые указано в кассационной жалобе осужденного. Наличие у Фесенко малолетнего ребенка суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Довод осужденного о том, что он активно способствовал следствию, не может быть принят во внимание, поскольку своего объективного подтверждения по материалам дела не находит.

Назначенное Фесенко А.Н. наказание как за каждое из преступлений, так и окончательное соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым. По мнению судебной коллегии, оснований для смягчения назначенного судом наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Таким образом, оснований для пересмотра состоявшегося по делу Фадеева О.В. приговора суда в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года в отношении Фесенко А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи