Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3072 (ключевые темы: иждивенец - место жительства - смягчающие обстоятельства - группа лиц по предварительному сговору - трудоустройство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 19 марта 2012 г. N 22-3072

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Клименко О.М.

рассмотрела 19 марта 2012 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Федяевой Е.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым

Федяева С.А., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2011 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Указанным приговором осуждена Вирка С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении которой приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Федяева Е.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного 31 октября 2011 года, в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федяева Е.А. свою вину признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Федяева Е.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и ставит вопрос о его смягчении, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении двоих детей 1988 и 1992 года рождения, положительную характеристику по месту жительства, кроме того, обязуется официально трудоустроиться и оформить регистрацию.

В дополнительной кассационной жалобе осужденная Федяева Е.А. просит о применении к ней положений ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г.)

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хомутовский В.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную желобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Федяевой Е.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемой Федяевой Е.А. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Федяевой Е.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Федяевой Е.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденной Федяевой Е.А. наказание отвечает требованиям ст.ст. 60-63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденной и конкретным обстоятельствам дела.

Как видно из приговора, суд учел при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденной: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства; что касается наличия на иждивении детей, то имеющиеся у Федяевой Е.А. дети являются совершеннолетними, тогда как в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении осужденного малолетних детей; при таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к смягчению назначенного Федяевой Е.А. наказания, а так же к применению положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и считает назначенное Федяевой Е.А. судом наказание соразмерным содеянному ею и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Федяевой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи