Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 22-3078/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - изменение приговора - малолетние дети - иждивенец - статья 228 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 20 марта 2012 г. N 22-3078/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Олихвер Н.И.

судей: Моторина А.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Климова Д.В. и на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым:

Климов Д.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Климову Д.В. до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 23 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., объяснения осужденного Климова Д.В. и защитника-адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Климова Д.В., судебная коллегия, установила:

Климов Д.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Климов Д.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Климов Д.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора, выражает свое несогласие с ним, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Свои доводы автор жалобы мотивирует тем, что вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, обращает внимание на наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние своего здоровья. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Климова Д.В. судебная коллегия находит приговор в отношении Климова Д.В. законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Климова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, за которое он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела и, его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Климова Д.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Климову Д.В. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Климова Д.В., его состояние здоровья, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отношение Климова Д.В. к содеянному, что обоснованно признано судом обстоятельствами смягчающими наказание Климову Д.В.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Климова Д.В., обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Климовым Д.В. преступления, не имеется.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Климовым Д.В. наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия находит назначенное Климову Д.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем просит осужденный Климов Д.В.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении Климова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Климова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи