Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3115/12 (ключевые темы: разбой - нападение - угроза применения насилия - хищение чужого имущества - общий режим)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 19 марта 2012 г. N 22-3115/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Монекина Д.И.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чехрина Д.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года, которым

Чехрин Д.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Чехрин признан виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбое), совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено 20 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Чехрин виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Чехрин Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

На кассационную жалобу государственным обвинителем Шевченко Т.И. поданы возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Чехрин обоснованно осужден за совершение нападения в целях хищения чужого имущества (разбое), совершенного с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Чехрину обвинение, с котор