Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3117/12 (ключевые темы: статья 228 ук - особо крупный размер - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 19 марта 2012 г. N 22-3117/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Давыдова В.И.

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Власовой А.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым

Власова А.А., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденной Власовой А.А., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Власова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Власова виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Власова А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств: признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, данные о ее личности, возрасте, что ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ, или снизить срок назначенного наказания.

На кассационную жалобу государственным обвинителем Шевченко Т.И. поданы возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Власовой обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается в жалобе.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Власовой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного Власовой наказания, несостоятельны.

Наказание осужденной судом назначено с учетом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновной, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Власовой наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года в отношении Власовой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи