Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3127 (ключевые темы: статья 228 ук - вина - сбыт наркотиков - срок отбывания наказания - добровольность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 21 марта 2012 г. N 22-3127

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.

судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым

Мамедов Арзу Натик оглы, 24 июня 1990 года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мамедову А.Н.о исчислен со дня его фактического задержания с 29 ноября 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Мамедову А.Н.о по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Мамедов А.Н.о признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено 29 ноября 2011 года в г. Москве, когда Мамедов А.Н.о был задержан сотрудниками полиции и у него изъято наркотическое средство - метадон, массой 0,78 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Мамедов А.Н.о виновным себя в судебном заседании признал полностью и дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мамедов А.Н.о, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, так как на его взгляд ему назначено чрезмерно суровое наказание и суд фактически не учёл, что преступление совершено им небольшой тяжести, вину свою он признал и раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, его молодой возраст, тяжелое материальное положение и наличие ряда хронических заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Э.Х. Сикамова, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Мамедов А.Н.о заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Вина Мамедова А.Н.о подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается и в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание Мамедову А.Н.о назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновного, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, о чём прямо указано в приговоре. Располагал суд и данными о возрасте подсудимого.

Остальные приведённые в жалобе доводы, в том числе о наличии у осужденного ряда хронических заболеваний, не основаны на материалах дела.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении Мамедова Арзу Натика оглы оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи