Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3148 (ключевые темы: ст 158 ук рф - смягчающие обстоятельства - ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 21 марта 2012 г. N 22-3148

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационные жалобы адвоката Федоровой О.В., осужденного Асланяна Р.С. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года, которым

Асланян Р.С., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Раимов У.Б., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным постановлено исчислять с 5 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденных Асланяна Р.С., Раимова У.Б., адвокатов Бобкова Е.О., Кириллова Ю.М. по доводам жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Асланян Р.С. и Раимов У.Б. признаны виновными в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Федорова О.В. в защиту интересов Раимова У.Б. просить смягчить осужденному наказание, поскольку Раимов положительно характеризуется, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном. Кроме того суд не в полной мере учел молодой возраст Раимова, а также тот факт, что осужденный из многодетной семьи.

В кассационной жалобе осужденный Асланян Р.С. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку считает, что у него не было сговора с Раимовым на совершения преступления, его действия суд квалифицировал неправильно. Кроме того, суд не учел, что ущерб, нанесенный преступлением, потерпевшему возмещен. При назначении наказания суд не учел никаких смягчающих обстоятельств и назначил суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Асланяна Р.С., Раимова У.Б. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласились Асланян Р.С., Раимов У.Б., обоснованно.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденных по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Асланяна Р.С. о том, что у него не было сговора с Раимовым на совершения преступления, его действия суд квалифицировал неправильно не подлежат рассмотрению по существу в соответствии со ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационных жалобах адвоката и осужденного. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденным, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах и считает, что наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года в отношении Асланяна Р.С. и Раимова У.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи