Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3149 (ключевые темы: срок отбывания наказания - задержание - степень общественной опасности - вещественные доказательства - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 21 марта 2012 г. N 22-3149

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Марьяшина Д.Е. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года, которым

Марьяшин Д.Е., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Марьяшину Д.Е. постановлено исчислять с 27.12.2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ИВС в период с 19.04.2011 года по 21.04.2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Сабурова Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Марьяшин Д.Е. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Марьяшин Д.Е. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, страдает серьезными заболеваниями и нуждается в постоянной медицинской помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Марьяшина Д.Е. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда: признательными показаниями самого осужденного о сбыте С. ... за 500 рублей, после чего был задержан; показаниями свидетеля С. о том, что Марьяшин Д.Е. сбыл ему ... за 500 рублей; показаниями свидетелей Е., Г., Г., Т. - оперуполномоченных ОУР ОВД по району Марьина Роща об обстоятельствах, при которых был задержан Марьяшин Д.Е. за сбыт ... С., другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Марьяшина Д.Е. и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Квалификация содеянного сторонами не обжалуется.

Наказание Марьяшину Д.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится. Суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ. Вопреки утверждению в кассационной жалобе осужденного суд в приговоре мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного и считает, что наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года в отношении Марьяшина Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи