Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 19 марта 2012 г. N 22-3151
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Усова В.Г.,
судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2012 года кассационное представление первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбуновой О.А., кассационную жалобу осужденной Гаджиевой Л.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года, которым
Гаджиева Л.А., не судимая,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 ноября 2011 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденной Гаджиевой Л.А., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства беременность осужденной и смягчить ей наказание, судебная коллегия, установила:
по приговору суда Гаджиева Л.А. признана виновной в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбунова О.А. просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающее наказание - беременность осужденной и снизить ей наказания.
В кассационной жалобе осужденная Гаджиева Л.А. просит изменить ей режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию поселения, поскольку она беременна, а также своим добросовестным трудом могла бы загладить свою вину.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осужденной Гаджиевой Л.А. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда: показаниями потерпевшей М. об обстоятельствах, при которых Гаджиева Л.А. со своей знакомой подвергли ее избиению и Гаджиева сорвала у нее с плеча сумку, в которой находились документы на ее имя, денежные средства, мобильный телефон, косметичка и с места преступления скрылись; оглашенными показаниями свидетеля М. о том, что он был очевидцем, как Гаджиева со своей знакомой подвергли потерпевшую избиению, а затем Гаджиева сорвала с плеча потерпевшей сумку и скрылись; показаниями свидетеля М. о том, что Гаджиева похитила сумку у М.; другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гаджиевой Л.А. и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Квалификация содеянного сторонами не обжалуется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор суда необходимо изменить по доводам кассационного представления.
Исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность осужденной признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что Гаджиева Л.А. состоит на учете с диагнозом - беременность 15-16 недель.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым беременность осужденной признать обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая эти обстоятельства, а также принимая во внимание, что Гаджиева Л.А. ранее не судима, положительно характеризуется, вину признала частично, судебная коллегия считает необходимым смягчить Гаджиевой Л.А. назначенное наказание.
Вывод суда о невозможности назначения осужденной наказания с применением ст. 73 УК РФ мотивирован. Оснований для применения требований указанных статей, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения Гаджиевой Л.А. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для направления ее в колонию поселения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года в отношении Гаджиевой Л.А. изменить:
Признать обстоятельством, смягчающим наказание, беременность осужденной, и с учетом этого смягчить Гаджиевой Л.А. наказание по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу оставить - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.