Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3271/2012 (ключевые темы: статья 228 ук - степень общественной опасности - изменение приговора - назначение наказания - принцип законности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 26 марта 2012 г. N 22-3271/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Давыдова В.И.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Вирченко В.И. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года, которым

Вирченко В.И., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 2 декабря 2011 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение адвоката Белякова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о снижении срока назначенного наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Вирченко В.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Вирченко В.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Вирченко В.И. считает приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Указывает, что он ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов В.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Указывает, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вирченко В.И., отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание и раскаяние в содеянном. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Вирченко В.И., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Вирченко В.И. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Вирченко В.И. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Вирченко В.И. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года в отношении Вирченко В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи