Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-3279 (ключевые темы: угроза убийством - испытательный срок - исправительные работы - физическая боль - уголовно-исполнительная инспекция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-3279

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Свиренко О.В.,

судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Юртаева А.В., адвоката Кима Ю.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым изменен приговор от 15 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка N 169 судебного района Северное Тушино г. Москвы Худенко К.И. в отношении

Юртаева А.В., года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, обязав осужденного Юртаева А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении; не менять места жительства без уведомления инспекции, не менять места работы без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Мера пресечения осужденному Юртаеву А.В. в виде подписки о невыезде оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения адвоката Кима Ю.С., осужденного Юртаева А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., потерпевшей М.Г., полагавших постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 169 судебного района Северное Тушино г. Москвы Худенко К.И. от 15 апреля 2011 года Юртаев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере 20000 рублей в доход государства; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением определенных обязанностей.

Апелляционным приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, изменен приговор от 15 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка N 169 судебного района Северное Тушино г. Москвы Худенко К.И. в отношении Юртаева А.В., исключено указание из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи об учете при назначении наказания неоднократного нарушения процессуальных обязанностей, и объявления Юртаева А.В. в розыск, а также смягчения наказания при назначении окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год, с применение ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением определенных обязанностей.

Согласно апелляционному приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года Юртаев А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно приговору преступления осужденным совершены при следующих обстоятельствах: 26 июля 2010 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в квартире N расположенной по адресу: г. Москва,, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил словесный скандал со своей супругой М.Г., в ходе которого, реализуя возникший умысел на угрозу убийством, приблизился к М.Г. и начал сжимать свою правую руку вокруг шеи потерпевшей, тем самым душить потерпевшую. С учетом сложившихся взаимоотношений между А.В., характером угроз и обстановки, в которой они высказывались, потерпевшая М.Г. воспринимала высказанные в её адрес угрозы убийством реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же, 26 июля 2010 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в квартире N, расположенной по адресу: Москва, ул. ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил словесный скандал со своей супругой М.Г., в ходе которого, реализуя возникший умысел на причинение физической боли потерпевшей, обхватил правой рукой шею М.Г. и начал сжимать свою правую руку, тем самым душить потерпевшую, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области передней поверхности шеи, которые, на основании заключения эксперта, могли образоваться в результате скользящего воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Юртаев А.В. просит приговор в отношении него отменить, указывает на то, что его вина не доказана, преступлений он не совершал, потерпевшая его оговорила, с целью лишить его прав на ребенка, и в ходе конфликта, потерпевшая пыталась нанести ему удары по лицу и телу, он, защищаясь, удерживал ее за руки, что та успокоилась, суд необоснованно отказал в проведении психофизиологической экспертизы ему и потерпевшей с целью проверки показаний.

В кассационной жалобе адвокат Ким Ю.С. просит приговор в отношении Юртаева А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает на то, что суд не надлежащей оценки нелогичным и противоречивым показаниям потерпевшей об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления, реальной угрозы убийством не было, потерпевшая оговорила осужденного в связи с личными неприязненными отношениями, не дана оценка судом о невозможности плохо слышащего свидетеля слышать угрозы убийством, не указал суд в приговоре о признании Юртаева А.В. виновным в совершении угрозы убийством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с изменением уголовного закона.

В судебном заседании Юртаев А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал.

Его вина подтверждается показаниями потерпевшей В.В., которым судом дана надлежащая оценка, поскольку они последовательны, непротиворечивы и сонгласются между собой и другими доказательствами.

В обоснование вины осужденного суд правильно сослался на заключение эксперта, согласно которому обнаруженные у М.Г. повреждения - две ссадины в области передней поверхности шеи, могли образоваться в результате скользящего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, на показания эксперта С.В., из которых следует, что ссадины в области передней поверхности шеи потерпевшей М.Г. могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных потерпевшей от воздействия ногтей руки человека, а также от воздействия других твердых частей руки человека при их скользящем воздействии на шею, и другие доказательства.

Юридическая квалификация действий осужденного Юртаева А.В. является правильной.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в совокупности и на их основе действия осужденного Юртаева А.В. обоснованно квалифицированы как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершении иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении состоявшихся судебных решений, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Опровергаются материалами дела доводы кассационных жалоб о том, что потерпевшая пыталась нанести удары осужденному по лицу и телу, и тот, защищаясь, удерживал ее за руки, что та успокоилась, в том числе показаниями потерпевшей М.Г., свидетеля М.Н., заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений в области передней поверхности шеи, которые могли образоваться от воздействия ногтей руки человека, а также от воздействия других твердых частей руки человека при их скользящем воздействии на шею.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений, в том числе о проведении психофизиологической экспертизы, о чем ставился вопрос защитой.

Принимая во внимание наличие необходимой и достаточной совокупности установленных судебным разбирательством доказательств, непосредственно указывающих на виновность осужденного в содеянном, у суда первой инстанции не было необходимости в проведении психофизиологической экспертизы ему и потерпевшей. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Не основаны на материалах уголовного дела доводы кассационной жалобы адвоката Ким Ю.С. о том, что суд в приговоре не признал виновным Юртаева в совершении угрозы убийством, поскольку согласно описательно-мотивировочной части приговора Юртаев А.В. признан судом виновным в том, что он, 26 июля 2010 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: г. Москва, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил словесный скандал со своей супругой М.Г., в ходе которого, реализуя возникший умысел на угрозу убийством, приблизился к М.Г. и начал сжимать свою правую руку вокруг шеи потерпевшей, тем самым душить потерпевшую. С учетом сложившихся взаимоотношений между М.Г. и А.В., характером угроз и обстановки, в которой они высказывались, потерпевшая М.Г. воспринимала высказанные в её адрес угрозы убийством реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, т.е. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующему основанию:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" статья 56 УК РФ изложена в новой редакции, в связи с чем наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности Юртаева А.В., смягчающих наказание обстоятельств: наличие трех малолетних детей, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым назначить наказание Юртаеву А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Наказание осужденному по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных об его личности, смягчающих наказание обстоятельства, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, судебная коллегия не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым изменен приговор от 15 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка N 169 судебного района Северное Тушино г. Москвы в отношении Юртаева А.В., изменить:

на основании ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", ст. 10 УК РФ Юртаеву А.В. назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой наказание назначено правильно, и ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Юртаеву А В наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, обязав осужденного Юртаева А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении; не менять места жительства без уведомления инспекции, не менять места работы без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Юртаева А.В. адвоката Кима Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: