Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3313 (ключевые темы: кража - исправительные колонии общего режима - УК РФ - лишение свободы - исследование доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 21 марта 2012 г. N 22-3313

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Романовой О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора Перетрухиной И.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года, которым

Горюнов Е.А., "...",

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 8 февраля 2012 года, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Гугава Д.К., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Гущина В.А., полагавшего приговор изменить и снизить назначенное осужденному по совокупности преступлений наказание, судебная коллегия, установила:

Горюнов признан виновным в совершении 23 августа 2011 года покушения на кражу, тайное хищение имущества К., с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении 12 сентября 2011 года кражи имущества М.

Преступления совершены в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной представлении заместитель прокурора, не оспаривая обоснованность осуждения Горюнова и квалификацию его действий, в связи с новой редакцией статьи 56 УК РФ с 07.12.2011 года находит приговор подлежащим изменению, просит назначить Горюнову по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как лицу ранее не судимому, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, а по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях являются правильным.

Суд, верно установив фактические обстоятельства, правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 1 УК РФ.

Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обоснованным обвинением, с учетом мнения прокурора и потерпевших.

Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, было заявлено Горюновым с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, как правильно отмечено в кассационном представлении, и принимая во внимание внесенные Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения в часть 1 статьи 56 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и назначить Горюнову, ранее не судимому, по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде штрафа, не связанное с лишением свободы.

Наказание осужденному по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и снижению не подлежит.

Также правильно мотивированно в приговоре и назначение вида исправительного учреждения. Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом вносимых изменений, при назначении наказания по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ судебная коллегия считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года в отношении Горюнова Е.А. изменить:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначить Горюнову Е.А. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства;

по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 1 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить окончательно 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи