Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3314 (ключевые темы: добровольность - особый порядок судебного разбирательства - иждивенец - малолетние дети - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 21 марта 2012 г. N 22-3314

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Карпухина А.П. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, которым

Щелков Ю.А., "...",

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средства на срок 2 года.

Срок отбывания наказания Щелкову Ю.А. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Щелкова Ю.А, и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Щелков признан виновным в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 11 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щелков вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Карпухин А.П. в защиту интересов осужденного Щелкова Ю.А., не соглашаясь с судебным решением, полагает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, которое не отвечает целям исправления осужденного. Судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для правильного вывода суда о виде и размере наказания, а именно: семейные обстоятельства Щелкова, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его положительные характеристики с места работы и жительства, добровольное возмещение в полном объёме материального ущерба, а также мнение потерпевшей о назначении наказания Щелкову, не связанного с реальным лишением свободы. Суд не дал соответствующую оценку тому обстоятельству, что потерпевшая Г. пересекала проезжую часть по регулируемому переходу на запрещающий для нее сигнал светофора, что после происшествия Щелков принял меры для оказания медицинской помощи пострадавшей и ее госпитализации. Полагает необоснованной ссылку суда на тяжесть наступивших последствий, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного Щелкову наказания в виде лишения свободы и применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственные обвинители Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лапшова О.С. и Кулинич Д.А., выражая несогласие с изложенными в ней доводами, просят об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению последующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Щелкова, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Щелков, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, назначенное Щелкову наказание за совершенное им преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы нельзя признать справедливым.

Согласно требованиям ст. 60 УК РФ, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного. Назначенное Щелкову наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о его личности. Как следует из материалов дела, Щелков свою вину полностью признал, раскаявшись в содеянном, на момент совершения преступления работал и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет семью, на его иждивении находятся двое малолетних детей и неработающая жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

Преступление, которое совершил Щелков, относится к категории средней тяжести, Щелков добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей П., которая в судебном заседании не настаивала на наказании, связанном с лишением свободы (л.д. 175).

Обстоятельств, отягчающих наказание Щелкову, по делу не установлено, не признано таковым и наступление тяжких последствий.

Однако суд первой инстанции, хотя и обсуждал данные обстоятельства при назначении наказания, но не в полной мере принял их во внимание, в связи с чем назначенное Щелкову наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде реального лишения свободы не может быть признано справедливым в силу его суровости.

Кроме того, при назначении наказания суд в полной мере не учел конкретные обстоятельства совершенного преступления, в частности несоблюдение самой потерпевшей Г. Правил дорожного движения.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Щелковым преступления, конкретных обстоятельств его совершения, требований закона, а также влияния наказания на исправление и перевоспитание Щелкова и на условия жизни его семьи, судебная коллегия полагает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года в отношении Щелкова Ю.А. изменить:

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щелкову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет. Возложить на Щелкова Ю.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, куда являться на регистрацию.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи