Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3342/2012 (ключевые темы: судимость - тяжелая болезнь - статья 228 ук - отбывание наказания - иждивенец)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 21 марта 2012 г. N 22-3342/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н. и кассационную жалобу осужденного Неяскина Ю.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым

Неяскин Ю.В., ранее судимый 1) 21 марта 2007 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 2) 9 ноября 2007 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; освободился 15 октября 2009 года по отбытии срока наказания осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

Неяскин Ю.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в период времени до 21 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Неяскин Ю.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Неяскин Ю.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он излишне суровый.

В кассационной жалобе содержится просьба снизить размер назначенного наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Червонова В.Н. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он необоснованный. Прокурор указывает, что судом учтено в качестве отягчающего обстоятельства наличие неснятой и непогашенной судимости, что не предусмотрено исчерпывающим перечнем ст. 63 УК РФ.

В кассационном представлении содержится просьба приговор суда изменить, исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства - наличие непогашенной и неснятой судимости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Неяскина Ю.В., судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Вина Неяскина Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из приговора суда следует, что отягчающим наказание осужденного Неяскина Ю.В. обстоятельством признано наличие судимости, которая в установленном законом сроки не снята и не погашена. Однако установленный положениями ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и не содержит в себе указание на наличие непогашенной и неснятой судимости. Из материалов дела усматривается, что ранее Неяскин Ю.В. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести, что, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, не влечет наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что осужденный имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым заболеванием, что судебная коллегия признает смягчающим обстоятельством.

Отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание Нескиным Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у Неяскина Ю.В. тяжелых заболеваний, наличие на иждивении мамы, страдающей тяжелым заболеванием, тот факт, что преступление не было доведено до конца, судебная коллегия признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и находит возможным снизить назначенное осужденному Неяскину Ю.В. наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, находит, что, исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года в отношении Неяскина Ю.В. изменить: 1) исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - наличие судимости, которая в установленные законом сроки не снята и не погашена; 2) признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием; 3) снизить назначенное осужденному Неяскину Ю.В. наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи