Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3427 (ключевые темы: статья 228 ук - степень общественной опасности - наркотические средства - наказание - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 26 марта 2012 г. N 22-3427

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Котолупа А.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым

Котолуп А.А., ранее не судим,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Котолупу А.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление осужденного Котолупа А.А. и адвоката Беляловой Т.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лактюшина В.А., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Котолуп А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, совершенных 22 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Котолупа А.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Котолуп А.А. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания, с учетом того, что за время его нахождения в следственном изоляторе у него были выявлены серьезные заболевания - гепатит и ВИЧ-инфекция. При этом Котолуп А.А. указывает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Государственный обвинитель Щербакова Е.П. представила возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых она просит оставить приговор без изменения, указывая, что нарушений материального и процессуального закона при рассмотрении дела Котолупа А.А. судом не допущено, решая вопрос о наказании осужденного суд первой инстанции в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Котолупа А.А., смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Котолупа А.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, и обвинение, с которым Котолуп А.А. согласился в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии фактическими обстоятельствами, при которых осужденным были совершены преступления, суд дал действиям Котолупа А.А. должную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Котолупу А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Котолупу А.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Котолуп А.А. совершил два тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Что касается доводов осужденного о наличии у него серьезных заболеваний, то они документально не подтверждены и не могут являться основанием для смягчения назначенного Котолупу А.А. наказания, которое по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 РФ является минимальным, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ близким к минимальному, предусмотренному законом за данное преступление.

Признавая назначенное Котолупу А.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Котолупа А.А. по доводам его кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года в отношении Котолупа А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи