Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3430 (ключевые темы: ст 158 ук рф - состояние здоровья - совокупность преступлений - назначение наказания - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 26 марта 2012 г. N 22-3430

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Музыченко О.А. и Титова А.В.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Пискунова В.А. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым:

Пискунов В.А., ранее судимый 10 августа 2007 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 16 апреля 2009 года Раменским городским судом Московской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности приговоров к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 сентября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден 25 ноября 2011 года Раменским городским судом Московской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Пискунову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые Пискунов осужден настоящим приговором и приговором Раменского городского суда Московской области от 25 ноября 2011 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пискунову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2011 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Пискунова В.А. и защитника-адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Пискунов В.А. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, он же признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору, преступления совершены 15 и 16 сентября 2011 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Пискунов В.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пискунов В.А. выражает не согласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7 УК РФ, утверждает, что судом не было учтено то, что он чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, потерпевший к нему (Пискунову) претензий не имеет, преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, активно способствовал раскрытию преступления, иска по делу не заявлено, обращает внимание на свое состояние здоровья, осужденный утверждает, что при сложении наказаний по приговорам применено полное сложение, а может быть применено частичное, осужденный просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Пискунова В.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Пискунову В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Пискунову В.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе наличие у него ребенка-инвалида 3 группы, положительные характеристики, отношение Пискунова к содеянному - раскаяние.

При этом, с учетом тяжести совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, данных о личности Пискунова, в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Пискунову наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а при назначении наказания за покушение на кражу и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Пискунову В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия, хотя и принимает во внимание заявление Пискунова, сделанное в судебном заседании суда кассационной инстанции о состоянии здоровья, однако, не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, о чем просит автор кассационной жалобы.

Исходя из материалов дела, суд обоснованно не усмотрел наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. "д, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Пискунов по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года в отношении Пискунова В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи