Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3441/12 (ключевые темы: должностные обязанности - представитель власти - насилие не опасное для жизни - виды наказания - алкогольная продукция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 26 марта 2012 г. N 22-3441/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Музыченко О.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Аширова С.И. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 1 февраля 2012 года, которым

Аширов Ч.И.,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2011 г.

В приговоре также содержится решение по вопросу о мере пресечения в отношении осужденного.

Кассационная жалоба адвоката Мухамметбердыева О. отозвана автором в порядке ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения адвоката Мухамметбердыева О., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Якушовой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, установила:

Аширов признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что преступление совершено в городе Москве 30 октября 2011 года в отношении потерпевшего Л. А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аширов виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что санкция статьи предусматривает иные меры наказания.

Утверждает, что суд не мотивировал свое решение о назначении лишения свободы и невозможности достижения целей наказания в случае назначения иных мер.

Просит приговор изменить, назначить ему иной вид наказания и снизить срок изоляции от общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баранова Е.В. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене приговора и удовлетворению жалобы осужденного.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств: показаниями потерпевшего Л., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и признанными судом достоверными, из которых следует, что находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, обратился с просьбой предъявить документы к распивавшему спиртные напитки в сквере и громко разговаривавшему Аширову, который стал грубить и ударил его кулаком в левую часть головы; показаниями свидетеля У. о том, что на просьбу сотрудников полиции предъявить документы для проверки Аширов умышленно ударил Л. рукой в лицо; показаниями свидетеля Д. о том, что, находясь в служебной автомашине, наблюдал, как Аширов громко возмущался, а затем нанес Л. удар в область головы; медицинской справкой об обращении Л. в лечебное учреждение по поводу ушиба мягких тканей головы; другими собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, приведёнными в приговоре в обоснование вины осуждённого, анализ которых содержится в приговоре.

Указанные и иные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре, в результате чего суд пришел к убеждению, что все они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона РФ и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, они обоснованно признаны судом достоверными, поскольку последовательны, логичны и в совокупности с другими приведенными доказательствами устанавливают и фиксируют одни и те же факты, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. Каких-либо данных о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях, ставящих их под сомнение, которые могли бы повлиять на выводы и решение суда о виновности или невиновности осужденного, судебной коллегией не установлено.

Показаниям осужденного, в том числе данным им в ходе предварительного расследования по делу, судом также дана должная оценка, которая не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Аширова и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которая изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с требованиями закона.

Наказание осужденному Аширову назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и его отношения к содеянному.

Требования ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ судом не нарушены.

Назначенное Аширову наказание полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Оснований для назначения иного вида наказания или снижения срока лишения свободы, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 1 февраля 2012 года в отношении Аширова Ч.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи