Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-3457 (ключевые темы: срок отбывания наказания - изменение приговора - статья 228 ук - малолетние дети - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 28 марта 2012 г. N 22-3457

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Кокиашвили З.Л. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым:

Кокиашвили З.Л., ранее судимый 9 сентября 2011 года Люберецким горсудом Московской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, и окончательно Кокиашвили З.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2011 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Кокиашвили З.Л. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кокиашвили З.Л. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кокиашвили З.Л. выражает не согласие с приговором, утверждая, что суд не принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка, обращает внимание, что вину признал, осужденный просит смягчить наказания и зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 4 июля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Кокиашвили З.Л. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кокиашвили З.Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о наличии оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Кокиашвили З.Л. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе наличие на иждивении малолетней дочери, а также его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние.

При этом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, с учетом данных о личности Кокиашвили З.Л., в действиях которого содержится рецидив преступлений суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, а также применения ст. 70 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Кокиашвили З.Л. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, о чем просит автор кассационной жалобы.

Вопрос о зачете в срок отбывания наказания время содержания Кокиашвили под стражей по предыдущему приговору суда может быть разрешен в порядке исполнения приговора, и не влечет изменения приговора суда.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении Кокиашвили З.Л. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи