Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3464/2012 (ключевые темы: отягчающие обстоятельства - государственный обвинитель - предъявление обвинения - исключительные обстоятельства - добровольность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 26 марта 2012 г. N 22-3464/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О. и Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Осиевой О.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым

Осиева О.В., не судимая,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденной Осиевой А.В. и адвоката Беляловой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Лактюшина В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Осиева О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 16 ноября 2011 года в Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденная Осиева О.В. вину в совершенном преступлении признала, и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Осиева О.В. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ. Осужденная считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел признание вины и раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением, отсутствие тяжких последствий. Также обращает внимание на то, что до суда она, Осиева О.В., находилась под подпиской о невыезде, правонарушений не совершал. Считает, что суд обоснованно усмотрел по делу исключительные обстоятельства и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, вместе с тем, полагает, что, в связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, у суда имелись все основания для применения к ней, Осиевой О.В., условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Капралова Т.В. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Из материалов дела усматривается, что Осиева О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Капралова Т.В. не возражала против заявленного Осиевой О.В. ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Осиева О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Осиевой О.В., и постановил в отношении нее приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Действия Осиевой О.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Осиевой О.В., которая ранее не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суд о необходимости назначения Осиевой О.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ в приговоре мотивирован, и у судебной коллегии не имеется оснований с ним не согласиться.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное Осиевой О.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, оснований для смягчения приговора, о чем осужденная просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении Осиевой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи