Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3469/2012 (ключевые темы: иждивенец - совокупность преступлений - несовершеннолетние - судопроизводство - окончательное наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 26 марта 2012 г. N 22-3469/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Устиновой С.Ю. и Даниловой О.О.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Калмаматова К.М. и Ибрагимова М.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым

Калмаматов К.М., не судимый,

осужден за три преступления, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в колонии-поселении;

Ибрагимов М.А., судимый 24 декабря 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 марта 2011 года по отбытии наказания,

осужден за три преступления, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором осужден Камилов К.Х., который приговор суда не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К. в защиту Калмаматова К.М., адвоката Даниловой Т.В. в защиту Ибрагимова М.А.; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Калмаматов К.М. и Ибрагимов М.А. признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в хранилище покушения на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 12 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденные Калмаматов К.М. и Ибрагимов М.А. вину в совершенных преступлениях признали, и по их ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационных жалобах:

осужденный Калмаматов К.М. считает приговор суда чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел, что он, Калмаматов К.М., содействовал следствию в расследовании преступлений, а также его семейное положение: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей - 1996 и 1997 года рождения, которым он постоянно оказывал материальную помощь. Также осужденный просит учесть, что ранее он не судим, в Москве находился на заработках, постоянно работал, преступление совершил спонтанно, сговора не было, и его роль в преступлениях была незначительная, поскольку лично он хранилища граждан не взламывал, в содеянном он раскаялся, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Осужденный выражает несогласие с квалификацией его действий как трех самостоятельных преступлений, считает, что все содеянное должно быть квалифицировано как длящееся преступление. Просит смягчить приговор, применить ст. 64 УК РФ.

Возражения на кассационную жалобу Камлатова К.М. государственный обвинитель Титунина Т.В. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов М.А. считает приговор несправедливым. По мнению осужденного, следствие по делу велось необъективно, все обвинение строилось исключительно на показаниях Калмаматова К.М. и Камилова К.Х., а его, Ибрагимова М.А., показания во внимание приняты не были, поэтому он считает, что фактические обстоятельства преступлений установлены не верно. Просит исключить из приговора один эпизод кражи, который, как утверждает осужденный, он не совершал, а также изменить срок наказания, учесть его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобу Камлмаматова К.М., судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Как усматривается из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при согласии Калмаматова К.М. и Ибрагимова М.А. с предъявленным им обвинением.

Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Юридическая квалификация действиям осужденных Калмаматова К.М. и Ибрагимова М.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, по всем трем эпизодам преступлений, судом дана правильно, наличие в действиях виновных признаков указанного состава преступления в приговоре подробно мотивировано.

Кроме того, такая квалификация соответствует предъявленному как Калмаматову К.М., так и Ибрагимову М.А., обвинению, оснований для изменения приговора в этой части, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Ибрагимова М.А., судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия отмечает, что в кассационных жалобах Калмаматова К.М. и Ибрагимова М.А., оспаривающих данную квалификацию преступлений, а также доказанность части обвинения, ставится под сомнение правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, однако, в силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по указанным в кассационных жалобах осужденных основанию.

Что касается наказания, то оно назначено Калмаматову К.М. и Ибрагимову М.А. с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, всех обстоятельств дела.

Так, судом приняты во внимание положительные характеристики на Калмаматов К.М., а также наличие на иждивении осужденного несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. Вместе с тем, учитывая общественную опасность содеянного, и наличие в действиях Ибрагимова М.А. рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении обоим осужденным наказания в виде реального лишения свободы.

Признавая назначенное Калмаматову К.М. и Ибрагимову М.А. наказание справедливым, и не усматривая оснований к его снижению, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационные жалобы осужденных о смягчении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года в отношении Калмаматова К.М. и Ибрагимова М.А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи