Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3473 (ключевые темы: ст 158 ук рф - лишение свободы - совокупность преступлений - кража - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3473

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела 26 марта 2012 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Мадрахимова Ф.А., Кучерова М.А. и Пилюгина В.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым

Мадрахимов Ф.А., ранее судимый, 11 января 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 24 июня 2011 года по отбытии срока наказания.

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (восьми эпизодам) к лишению свободы сроком на 2 года за каждое преступление, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кучеров М.А., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (восьми эпизодам) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Пилюгин В.А., ранее судимый, 26 сентября 2002 года Реутовским городским судом Московской области по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 5 мая 2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней; 18 мая 2005 года Крестецким федеральным районным судом Новгородской области, которым на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 26 сентября 2002 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, освобожден 7 июля 2008 года по отбытии срока наказания; 13 апреля 2009 года Реутовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 августа 2010 года по отбытии срока наказания.

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (трем эпизодам) к лишению свободы сроком на 2 года за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания каждому исчислен с 28 сентября 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденных Мадрахимова Ф.А., Кучерова М.А. и адвоката Гордеевой Н.К.(в защиту Мадрахимова Ф.А., Кучерова М.А. и Пилюгина В.А.), поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшего Б.С.А., просившего оставить жалобы осужденных без удовлетворения, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Мадрахимов Ф.А. (по восьми эпизодам), Кучеров М.А. (по восьми эпизодам) и Пилюгин В.А. (по трем эпизодам), признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Мадрахимов Ф.А. и Кучеров М.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Мадрахимов Ф.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 12 по 27 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мадрахимов Ф.А., Кучеров М.А. и Пилюгин В.А. свою вину признали полностью, по их ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мадрахимов Ф.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания; указывает, что приговор постановлен без учета смягчающих обстоятельств; суд не учел, что на его иждивении находится жена, дочь 2006 года рождения, мать, которая страдает сахарным диабетом и является инвалидом 2 группы; просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него ВИЧ-инфекции, снизить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кучеров М.А. просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым; считает, что при постановлении приговора суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери, которая тяжело больна и нуждается в посторонней помощи; просит применить положения ст.ст. 61, 64 УК РФ, снизить срок наказания либо применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Пилюгин В.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-инвалидов 2 и 3 группы, а так же учесть, что до ареста он (Пилюгин В.А.) имел место работы и его зарплата являлась единственным доходом для существования и погашения кредита в семье; указывает, что по месту работы и жительства он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; просит учесть, что ущерб потерпевшему Щ.М.А. был частично им погашен в сумме 1 400 рублей; просит снизить срок наказания.

Государственным обвинителем Рыбаком М.А. представлены возражения на кассационные жалобы осужденных, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Мадрахимова Ф.А., Кучерова М.А. и Пилюгина В.А. без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит, что на основании собранных по делу доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Мадрахимовым Ф.А., Кучеровым М.А. и Пилюгиным В.А. были совершены преступления.

Совершение преступлений Мадрахимовым Ф.А., Кучеровым М.А. и Пилюгиным В.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемых Мадрахимова Ф.А., Кучерова М.А. и Пилюгина В.А. дело рассмотрено судом в особом порядке. Виновность Мадрахимова Ф.А., Кучерова М.А. и Пилюгина В.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Мадрахимова Ф.А. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (восьми эпизодам), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; Кучерова М.А. п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (восьми эпизодам), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; Пилюгина В.А. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (трем эпизодам) является правильной.

Наказание Мадрахимову Ф.А., Кучерову М.А. и Пилюгину В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, а также установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении Мадрахимову Ф.А., Кучерову М.А. и Пилюгину В.А. наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационных жалобах осужденных.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Мадрахимову Ф.А., Кучерову М.А. и Пилюгину В.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Мадрахимов Ф.А., Кучеров М.А. и Пилюгин В.А. совершили преступления средней тяжести, а Мадрахимов Ф.А. и Пилюгин В.А. ранее судимы.

Признавая назначенное Мадрахимову Ф.А., Кучерову М.А. и Пилюгину В.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб осужденных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года в отношении Мадрахимова Ф.А., Кучерова М.А. и Пилюгина В.А. - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи