Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-3636/12 (ключевые темы: уголовная ответственность - истечение срока давности - производство по уголовным делам - розыск - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 4 апреля 2012 г. N 22-3636/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Галанина А.С. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 г., которым производство по уголовному делу в отношении Тынянова, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ст. 78 УК РФ Тынянов И.В. от уголовной ответственности освобожден.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей представление, возражения на представление адвоката Гущина В.А., судебная коллегия, установила:

на постановление суда подано представление государственным обвинителем Г.А.С., в котором он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, поскольку, по мнению автора представления, срок давности привлечения Тынянова И.В. к уголовной ответственности за инкриминируемое деяние не истек.

Нарушено право Тынянова И.В. на защиту, поскольку суду не известна позиция обвиняемого на прекращение дела, суд не решил судьбу вещественных доказательств. Предлагает постановление суда отменить, уголовное дело в отношении Тынянова И.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Тынянов И.В. обвинялся в совершении 24 февраля 2009 г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2009 года Тынянов И.В. был объявлен в розыск. Производство по уголовному делу приостановлено до розыска обвиняемого. Розыск Тынянова И.В. был прекращен в связи с задержанием последнего 7 02.2010 года Тынянова И.В. в Республике Украина. Согласно положениям ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности возобновляется с момента задержания лица.

Поскольку с момента совершения инкриминируемого преступления истекли сроки давности привлечения Тынянова И.В. к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести (свыше двух лет), суд обоснованно, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, прекратил производство по уголовному делу за истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности и на основании ст. 78 УК РФ освободил Тынянова И.В. от уголовной ответственности.

Нарушения права обвиняемого на защиту не усматривается. Интересы Тынянова И.В. в судебном заседании представлял адвокат, который просил о прекращении уголовного дела в отношении Тынянова И.В. и освобождении последнего от уголовной ответственности за истечением сроков давности. Никаких неблагоприятных последствий для Тынянова И.В. судебное решение не несет.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу может быть решен судом в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года в отношении Тынянова оставить без изменения, представление -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи