Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3678/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - хищение чужого имущества - кража - преступление - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 12 марта 2012 г. N 22-3678/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Березина И.С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года, которым

Березин И.С., ... года рождения, уроженец с. ..., гражданин РФ, неработающий, не имеющий регистрации по месту жительства, судимый:

29.01.2009 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 01.08.2011 года по отбытии наказания;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Березину И.С. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 ноября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Березина И.С. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Березин И.С. признан виновным в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

с 22 часов 10 минут 20 сентября 2011 года до 09 часов 30 минут 21 сентября 2011 года по адресу: г. Москва, ..., в отношении имущества, принадлежащего И.Е., общей стоимостью 3150 рублей;

с 02 часов 30 минут по 11 часов 11 октября 2011 года по адресу: г. Москва, ..., в отношении имущества, принадлежащего Н.М., общей стоимостью 6000 рублей.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое совершено при описанных в приговоре обстоятельствах, с 17 часов 28 октября 2011 года до 7 часов 31 октября 2011 года по адресу: г. Москва, в отношении имущества ООО "..." общей стоимостью 120162 рубля 34 копейки.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при описанных в приговоре обстоятельствах с 23 часов 1 ноября 2011 года до 9 часов 30 минут 2 ноября 2011 года по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, дом 4, в отношении имущества, принадлежащего Полыковскому А.Ю., стоимостью 27000 рублей.

В судебном заседании Березин И.С. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевших поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Березина И.С. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Березиным И.С. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что оно чрезмерно сурово, ссылается на признание им вины и раскаяние в содеянном, просит смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Прохорова Л.Ф. полагает приговор в отношении Березина И.С. законным, обоснованным и справедливым, судом учтены все обстоятельства дела и данные о личности осужденного и назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился Березин И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Березина И.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ по двум эпизодам преступлений, совершенных в отношении имущества, принадлежащего И.Е. и у Н.М.; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ООО "...", по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества А.Ю.

Наказание Березину И.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, содержащихся в материалах уголовного дела.

При определении размера наказания положения ст. 316 УПК РФ о размере наказания не нарушены, при этом суд обоснованно применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений, учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном как смягчающие наказание обстоятельства, назначенное Березину И.С. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года в отношении Березина И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи