Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3689 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - преступление небольшой тяжести - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 26 марта 2012 г. N 22-3689

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комарова С.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 28 октября 2011 года в отношении

Комарова С.В., родившегося ... в г. Москве, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва ..., ранее судимого:

1) 13.05.2008 года мировым судьей судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 8 октября 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.09.2010 года условное осуждение в отношении Комарова С.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания на 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 06.05.2011 года; 2) 17.12.2008 года мировым судьей судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 17.12.2008 года мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы постановлено исполнять самостоятельно, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевшей Комаровой Л.В., адвоката Велькова Р.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года приговор мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 28 октября 2011 года в отношении Камарова С.В., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Комаров С.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его несправедливым. Указывает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отмечает, что потерпевшая отказалась получать от него денежные средства в счет возмещения ущерба, суд не учел, что им совершено преступление небольшой тяжести, в квартире проживают только он и его сестра, проходящая по делу потерпевшей. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ или назначить наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом суд апелляционной инстанции убедился, что требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Комарова С.В., мировой судья и суд апелляционной инстанции удостоверились, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая Комарова Л.В. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Вопреки доводам осужденного, обстоятельством, смягчающим наказание, суд учел признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что Комаровым С.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Юридическая оценка действиям Комарова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о назначении Комарову С.В. чрезмерно сурового наказания и необходимости смягчения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, прежней судимости, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия признает назначенное Комарову С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, наличия прежней судимости оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы Комарова С.В. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года в отношении Комарова С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи