Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 22-3715/2012 (ключевые темы: наркотические средства - вина - вступление приговора в законную силу - состояние здоровья - протокол осмотра)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2012 г. N 22-3715/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Некряч А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухортова Ю.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым

Мухортов Ю.В., ранее судимый:

23 марта 2007 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 17 января 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 27 октября 2011 года.

Мера пресечения в отношении Мухортова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Мухортова Ю.В., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Тетеркина С.Г., по доводам кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мухортов Ю.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 27 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мухортов Ю.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мухортов Ю.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию содеянного не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания; считает, что при назначении наказания не в полном объеме были учтены следующие обстоятельства: признание им вины, раскаяние, наличие у него на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка, положительные характеристики, и что он работал; просит снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Так, вина Мухортова Ю.В. в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, в которых он вину признал полностью, а также показаниями свидетелей "ФИО", "ФИО1", "ФИО2", "ФИО3", протоколом осмотра денежных средств; протоколом досмотра и изъятия, в ходе которого у Мухортова Ю.В. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 2 000 рублей, ранее выданные "ФИО2"; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой вещество, добровольно выданное "ФИО2", является наркотическим средством - героином, массой 0,54 грамма, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие.

Юридическая квалификация действиям Мухортова Ю.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ дана правильно, оснований для её изменения не имеется.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состояния здоровья, в том числе с учетом того, что в гражданском браке у него родился ребенок, а также смягчающих наказание обстоятельства - чистосердечного раскаяния, и с учетом отягчающего обстоятельства - опасного рецидива.

Оснований для признания назначенного Мухортову Ю.В. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года в отношении Мухортова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи