Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3773 (ключевые темы: изменение приговора - тяжкое преступление - наркотические средства - особо крупный размер - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3773

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Широкова А.И.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова А.С. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 января 2012 года, которым:

Петров А.С., ранее судимый: 1) 26 февраля 2004 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 03 марта 2006 года по отбытии срока наказания; 2) 14 февраля 2007 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 августа 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев; 3) 14 июля 2009 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 13 августа 2010 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения осужденного Петрова А.С., защитника - адвоката Яблокова Д.С. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Петров А.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено 12 сентября 2011 года, в городе Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденный Петров А.С. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Петров А.С. не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний. Отмечает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ненашева С.А. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Петрова А.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Петрова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями свидетелей М.А.Я., И.В.Н., показаниями самого Петрова А.С., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Петрова А.С. в совершении им преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Петрова А.С., изложенными в кассационной жалобе, о чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении осужденному Петрову А.С. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд принял во внимание данные о личности Петрова А.С., признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний. Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений, поскольку Петров А.С. ранее был судим 26 февраля 2004 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Петрова А.С., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Петрову А.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом опасного рецидива преступлений. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Петрову А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 января 2012 года в отношении Петрова А.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи