Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3776 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - виды исправительных учреждений - принцип состязательности - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3776

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Горбачевой В.Н. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении:

Горбачевой В.Н.

оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 21 декабря 2011 года Горбачева В.Н. была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На данный приговор была принесена апелляционная жалоба осужденной.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно приговору, преступление совершено 27 ноября 2011 года, в г. Москве, Зеленоград, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбачева В.Н. вину признала полностью.

Приговор мировым судьей, на основании ходатайства Горбачевой В.Н., с согласия сторон, был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Горбачева В.Н. выражает не согласие с судебными решениями, считая суровым назначенное ей наказание, при этом отмечает, что раскаивается в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, смягчающими являются признание вины и раскаяние, утверждает, что к совершению преступлению ее подтолкнули тяжелые жизненные обстоятельства, осужденная просит изменить приговор суда и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Долгих М.Н. выражает мнение, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст. 364, 365, 366 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Горбачевой В.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Горбачевой В.Н. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и правильности квалификации ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного осужденной наказания вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции проверил данный довод и обоснованно отверг его, поскольку при назначении Горбачевой В.Н. наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел отношение Горбачевой к содеянному, данные о личности Горбачевой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Горбачевой наказания в виде лишения свободы. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Горбачевой В.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен Горбачевой в полном соответствии с требования п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Горбачевой и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит осужденная, судебная коллегия не усматривает. Кроме того, исходя из материалов дела, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Горбачевой В.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи