Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-3813 (ключевые темы: хищение чужого имущества - потерпевший - степень общественной опасности - грабеж - переквалификация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-3813

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Зотина О.Е. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 г.,

которым Зотин Олег Евгеньевич, 21 января 1985 года рождения, несудимый,

осужден

по ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. "г" к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденного Зотина О.Е. и адвоката Гущина В.А. поддержавших кассационную жалобу, возражения потерпевшего Ч., просившего приговор суда в отношении Зотина О.Е. оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Зотин О.Е. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 23 октября 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего Ч., 1928 года рождения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Зотин О.Е. указывает, что действия его квалифицированы неправильно. Ссылается на то, что в судебном заседании не было добыто объективных данных, подтверждающих, что он применил умышленно к потерпевшему насилие, а также не установлен у него умысел на хищение чужого имущества . Считает приговор несправедливым в части назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы. судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Зотина О.Е. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Зотина О.Е. установлена заявлением потерпевшего Ч., показаниями потерпевшего Ч. об обстоятельствах, при которых Зотин О.Е. подбежал к нему, сильным ударом плечом повалил его на асфальт, после чего Зотин О.Е. придавил потерпевшего своим телом и при этом обыскивал карманы, не обнаружив ничего ценного с места преступления скрылся, показаниями самого Зотина О.Е. не отрицавшего фактические обстоятельства, но утверждавшего, что случайно толкнул потерпевшего, протоколом опознания потерпевшим Зотина О.Е., исследованными показаниями свидетеля К., другими доказательствами.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка, которая представляется правильной. То, что в отношении потерпевшего Ч. было применено насилие со стороны Зотина О.Е., не представляющее опасность для ее жизни и здоровья, следует из показаний потерпевшего о том, что Зотин О.Е. нанес ему удар плечом целенаправленно, прижал его к земле, обыскал карманы. Показания потерпевшего в этой части последовательны. Оснований для оговора обвиняемого потерпевший не имел.

Суд обоснованно пришел к выводу, что насилие, было применено к потерпевшему Ч. умышленно, с целью хищения чужого имущества.

Преступным действиям Зотина О.Е. дана судом правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий Зотина О.Е., как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Зотину О.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное осужденному наказание не представляется несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года в отношении Зотина Олега Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи