Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3881 (ключевые темы: хищение чужого имущества - исправительные работы - место жительства - кража - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3881

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сопрунова О.Ю. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года, которым:

Сопрунов О.Ю., не судимый

осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка, ежемесячно, за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка, ежемесячно, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с исчислением срока отбывания наказания с 25 ноября 2011 года;

в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Кочетовой Л.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения: осужденного Сопрунова О.Ю. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Коловайтес С.О., возразившей против жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сопрунов О.Ю. признан виновным в совершении в г. Москве: 28 июня 2011 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (С.И.Н. на сумму 5 000 рублей); 02 сентября 2011 г. мошенничества, то есть хищения чужого имущества (С.И.Н. на сумму 1 750 рублей) путем обмана; 03 сентября 2011 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (К.Л.В.), с причинением значительного ущерба гражданину (на общую сумму 206 600 рублей), группой лиц по предварительному сговору (совместно с установленным лицом), с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сопрунов О.Ю. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сопрунов О.Ю. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, по месту жительства он характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, и просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом, приговор постановлен в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами.

Вывод суда что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяний совершенных Сопруновым О.Ю. 28 июня 2011 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 02 сентября 2011 г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, 03 сентября 2011 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, являются правильными.

Наказание Сопрунову О.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 18, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание ит отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, в качестве смягчающих наказание суд учел и обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, - признание Сопруновым О.Ю. вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, и не назначил дополнительных наказаний, тем не менее, суд обоснованно не нашел оснований для применения к Сопрунову О.Ю. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Сопрунову О.Ю. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года в отношении Сопрунова О.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи