Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3888 (ключевые темы: провозглашение приговора - техническая ошибка - копия приговора - особо тяжкие преступления - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3888

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Пронякина Д.А., Колотовой С.Ф.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агаджанова А.К. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 19 января 2012 года, которым

Агаджанов А.К., ранее не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Агаджанову А.К. исчислен с 1 марта 2011 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Агаджанова А.К. и адвоката Амосова А.Л. по доводам их кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Агаджанов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление им совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Агаджанов, не оспаривая выводов суда о своей виновности, указывает, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, вину признал и раскаялся в содеянном. Просит учесть положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также все обстоятельства дела, в том числе смягчающие его наказание, применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Агаджанов свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Агаджанова по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному Агаджанову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который положительно характеризуется, оказал активное способствование раскрытию преступления, вину признал и раскаялся в содеянном, что признано в качестве смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Агаджанову является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания, приговор судом был провозглашен 19 января 2012 года, что также подтверждается и расписками осужденного Агаджанова, государственного обвинителя и адвоката о получении ими копии приговора суда именно 19 января 2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и считать датой постановления и провозглашения приговора 19 января 2012 года, а дата, указанная в приговоре, как 19 января 2011 года является явной технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда города Москвы в отношении Агаджанова А.К. изменить: считать датой постановления и провозглашения приговора 19 января 2012 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи