Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3940 (ключевые темы: обратная сила - УК РФ - доходы государства - лишение свободы - переквалификация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3940

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Аббазова И.З.,

судей Неделиной О.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Жоголевой И.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым

ходатайство Жоголевой И.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года N 26-ФЗ приговоров Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 августа 2007 года и от 26 сентября 2008 года удовлетворено частично. Постановлено считать Жоголеву И.В. осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7.03.2011 года к 12 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение осужденной Жоголевой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия установила:

в Кузьминский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденной Жоголевой И.В. о приведении в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ" приговоров Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 августа 2007 года и от 26 сентября 2008 года в отношении Жоголевой И.В. в части назначенного наказания.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года ходатайство Жоголевой И.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года приговоров Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 августа 2007 года и от 26 сентября 2008 года удовлетворено частично. Постановлено считать Жоголеву И.В. осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7.03.2011 года к 12 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Жоголева И.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Указывает, что Федеральным законом N 26 от 7.03.2011 года были внесены изменения в редакцию, в том числе статьи 159 ч. 4 УК РФ в сторону смягчения (убран нижний предел санкции данной статьи), чем улучшается её положение. Указывает, что суд, приведя её приговоры в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года N 26-ФЗ, назначенное ей наказание оставил прежним, чем ухудшается её положение. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.2006 года, считает, что вынесенные в отношении неё приговоры от 6 августа 2007 года и от 26 сентября 2008 года подлежат приведению в соответствие с новым Федеральным законом с учетом всей совокупности норм УК РФ. Кроме того, Жоголева И.В. оспаривает назначение ей наказания в виде штрафа, а также то обстоятельство, что судом не было учтено при назначении наказания обстоятельство, смягчающее наказание, а именно наличие на её иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, изложенному в Постановлении Коституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Кроме того, как видно из обжалуемого решения, судья постановила считать Жоголеву И.В. осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7.03.2011 года к 12 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей.

Однако, при этом судьей не принято решение о переквалификации действий Жоголевой И.В. со статей 159 УК РФ, по которым была осуждена, на статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7.03.2011 года), из санкции которых были исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы, не решила вопрос о мере наказания за каждое преступление, а также не применила положения ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ.

При таких обстоятельствах выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Жоголевой И.В. не могут быть признаны обоснованными.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить и направить представленные материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении также необходимо проверить доводы Жоголевой И.В. о необходимости участия защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, принятое по ходатайству Жоголевой И.В., отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи