Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3991 (ключевые темы: ст 158 ук рф - кража - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - справедливость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3991

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Шыхыева Г.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым Шыхыев Г.Г., ... года рождения, уроженец ..., гражданин Р. ..., ранее не судимый,

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шыхыеву Г.Г. оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 10 декабря 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осуждённого Шыхыева Г.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шыхыев Г.Г. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 18 ч. 30 м. 09 декабря 2011 г. по 01 ч. 30 м. 10 декабря 2011 г. в городе Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда Шыхыев Г.Г. совершил кражу имущества из автомашины, принадлежащее Г.С.Н. на сумму 47 000 руб.

В судебном заседании Шыхыев Г.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осуждённым Шыхыевым Г.Г., который с приговором суда не согласен, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих вину обстоятельств, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, сотрудничал со следствием, преступление совершил в силу сложных жизненных обстоятельств, потерпевший претензий к нему не имеет, на основании изложенного просит приговор суда изменить: применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Фроловой Е.С. принесены возражения, в которых она указала на несостоятельность доводов осуждённого, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, просит приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Шыхыев Г.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шыхыева Г.Г. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Шыхыеву Г.Г., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Мотивы, по которым суд принял решение о необходимости отбывания наказания осуждённым в исправительной колонии общего режима, приведены в приговоре и являются убедительными.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в отношении Шыхыева Г. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи