Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3996 (ключевые темы: срок отбывания наказания - крупный размер - наркотические средства - под стражей - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3996

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Лещева М.С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым Лещев М.С., ... года рождения, уроженец г. ..., гр-н .., студент ..., работающий в должности программиста в ООО "...", зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый -

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лещеву М.С. изменена на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется Лещеву М.С. с 16 февраля 2012 года, также в срок отбывания наказания зачтено время его нахождения под стражей в период с 25 по 27 октября 2011 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ постановлено считать Лещева М.С. осужденным за тяжкое преступление.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. и осуждённого Лещева М.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Лещев М.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 25 октября 2011 года, примерно в 17 час. 00 мин., на платформе станции метро "...", расположенной по адресу: г. Москва, ..., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Лещев М.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ДОБ (d,L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин) общей массой 0,0168 гр., что составляет крупный размер.

В судебном заседании Лещев М.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

осуждённым Лещевым М.С., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости; на то, что он не мог знать размера наркотического вещества, которое на 0,0068 гр. превышает малый размер и его действия не причинили вред здоровью населения, в связи с чем просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Лещева М.С. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Лещева М.С., частично признавшего свою вину, показаниях свидетелей: В.И.В., К.А.В., В.Д.А., К.А.А., К.И.М., Ш.А.А., Б.М.Л., эксперта Б.Е.С., протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела или об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.

Заключение судебно-химической экспертизы, проведенной по данному уголовному делу, исследовано в ходе судебного заседания наряду с другими доказательствами по делу и надлежащим образом оценено судом в приговоре.

Данное заключение научно обосновано, а его выводы надлежащим образом мотивированы, подтверждены показаниями эксперта Б.Е.С., каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Действия Лещева М.С. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Обстоятельства совершения Лещевым М.С. преступления, установленные судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении Лещеву М.С. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Назначенное осужденному Лещеву М.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года в отношении Лещева М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи