Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4022 (ключевые темы: совокупность преступлений - лишение свободы - ст 158 ук рф - частичное сложение наказаний - предварительный сговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 г. кассационные жалобы осужденных Муродова У.С., Сафарова Ф.С., Зобутшоева Д.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г., которым

Муродов У.С., ...,

- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 декабря 2010 г.

Сафаров Ф.С., ... судимый: 13 апреля 2006 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы; 5 сентября 2008 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный в октябре 2010 г.,

- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 декабря 2010 г.

Зобутшоев Д.М., ... судимый: 11 мая 2010 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июля 2010 г.,

- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 декабря 2010 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., объяснения осужденных Муродова У.С., Сафарова Ф.С., Зобутшоева Д.М., адвокатов Гущина В.А., Подхватилина В.М., Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей отменить приговор ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия установила:

Муродов У.С., Сафаров Ф.С., Зобутшоев Д.М. признаны виновными в том, что совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Они же признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены в ночь на 7 ноября 2010 г. в г. Москве в отношении Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муродов и Сафаров вину не признали, Зобутшоев вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Муродов У.С., выражая несогласие с приговором, ссылается на несоответствие изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что не причинял тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р., не наносил ему ударов, повлекших смерть, и не похищал мобильный телефон. Указывает на невиновность и недоказанность его вины в совершении преступлений, за которые он осужден.

В кассационной жалобе осужденный Сафаров Ф.С. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая на свою непричастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшему смерть, а также к похищению у потерпевшего мобильного телефона. Считает, что приговор является незаконным и необоснованным, т.к. он осужден за действия, совершенные другим лицом.

В кассационной жалобе осужденный Зобутшоев, не оспаривая своей виновности и правильности квалификации его действий, просит о смягчении наказания, указывая, что преступления, за которые он осужден, совершены им не преднамеренно, спонтанно, на почве ссоры с потерпевшим Р., нанося потерпевшему удары ножом, не желал его смерти, и машинально забрал мобильный телефон у Р., когда он не подавал признаков жизни, чтобы телефон не достался кому-либо другому. Просит назначить минимальное наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что на основании собранных по делу доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых осужденные совершили противоправные действия в отношении потерпевшего Р.

Вина Муродова, Сафарова и Зобутшоева в том, что они на почве личных неприязненных отношений подвергли Раимбердиева избиению, нанеся ему удары руками и ногами по различным частям тела, при этом во время избиения Зобутшоев нанес Р. не менее восьми ударов ножом в область туловища, по ногам и рукам, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть Р., а также в том, что они, воспользовавшись тем, что потерпевший Р. не может наблюдать за их действиями из-за тяжелого физического состояния от нанесенных ему телесных повреждений, по предварительному сговору между собой похитили у Р. мобильный телефон "..." стоимостью ... рублей, подтверждается подробно приведенными в приговоре первоначальными показаниями самих осужденных Муродова, Зобутшоева и Сафарова, данными ими на предварительном следствии 24 и 25 декабря 2010 г., оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона (л.д. 249-268, 280-283, 284-288 т. 1; 9-12, 32-34, 124-139, 152-155 т. 2); показаниями Зобутшоева в судебном заседании о том, что именно он наносил удары ножом Р. и причинил ему ранения, повлекшие его смерть; заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере обнаруженных у Р. телесных повреждений, механизме их возникновения и причине смерти; протоколами осмотра места происшествия от 7 ноября 2010 г. и трупа Р., из которых следует, что со стекла передней правой двери автомобиля "...", которой управлял Р., изъяты следы пальцев рук, оставленные, по заключению дактилоскопической экспертизы, Муродовым, а также изъята пачка от сигарет "...", на которой обнаружена кровь, которая, по заключению эксперта, произошла от Р., и окурок сигареты "...", на котором обнаружена слюна, произошедшая от Зобутшоева; детализацией телефонных соединений с абонентских номеров, используемых потерпевшим Р. и осужденным Сафаровым, подтверждающих нахождение этих номеров в ночь на 7 ноября 2010 г. в районе, приближенном к месту преступления; показаниями свидетеля А. о том, что 7 ноября 2010 г. примерно в 00 час. 30 мин. он отправил на абонентский номер Р. СМС- сообщение с просьбой перезвонить, через несколько минут Р. перезвонил и сказал, что скоро вернется домой, но не приехал, а примерно с 10 час.30 мин. 7 ноября его телефонный аппарат оказался выключен; показаниями свидетеля Д. о том, что 7 ноября 2010 г. он приобрел у незнакомого мужчины мобильный телефон марки "..." за ... руб. и перепродал этот телефон на второй или третий день другому мужчине; показаниями свидетеля П., из которых следует, что он купил у Д. мобильный телефон "...", принадлежащий, как это выяснилось позднее, потерпевшему Р.; протоколом выемки у П. мобильного телефона потерпевшего "...." "..." с кодом "...", признанного по делу вещественным доказательством; показаниями свидетелей Ф., В., З., З., С., принимавших участие в следственных действиях в качестве понятых, а также криминалиста К., подтвердивших ход и результаты проведенных с их участием следственных действий; показаниями свидетелей сотрудников полиции К., Ш., У., следователей Р. и Х. об обстоятельствах установления и задержания Муродова, Сафарова и Зобутшоева, а также проведения с ними 24 и 25 декабря 2010 г. первоначальных следственных действий, в ходе которых Сафаров, Муродов и Зобутшоев давали показания добровольно, без оказания на них какого-либо противоправного воздействия.

О виновности осужденных в совершении преступлений свидетельствуют также другие доказательства, приведенные в приговоре в обоснование вины осужденных.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым признал достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, и отверг показания осужденных, на которые ссылалась защита, утверждая о непричастности Сафарова и Муродова к избиению Р. и каждого из осужденных к похищению у потерпевшего мобильного телефона.

Поскольку доказательства, уличающие Сафарова, Муродова и Зобутшоева в краже и в совместном избиении Р., а Зобутшоева и в причинении ножевых ранений потерпевшему, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, и не усматривает оснований для отмены приговора в отношении Сафарова и Муродова по доводам кассационных жалоб, в которых ставится вопрос о непричастности Сафарова и Мурордова к хищению и применению насилия в отношении Р..

Действия осужденных Сафарова, Муродова и Зобутшоева правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, а Зобутшоева и по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Доводы осужденных Сафарова и Муродова о недоказанности их вины в нанесении ударов руками и ногами потерпевшему, а также в похищении у него мобильного телефона, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Доводы осужденных о самооговоре и об оговоре друг друга на предварительном следствии тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов их несостоятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и явились бы основанием для отмены приговора, не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из формулировки предъявленного Зобутшоеву, Сафарову и Муродову обвинения и приговора суда, осужденные на почве личных неприязненных отношений без предварительного сговора и распределения ролей подвергли Р. избиению, нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям, при этом Зобутшоев нанес Р. не менее восьми ударов ножом в область туловища, по рукам и ногам, своими совместными действиями Зобутшоев, Сафаров и Муродов причинили Р. телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе проникающее колото-резаное ранение туловища слева с повреждением 8-ого ребра и левого легкого и колото-резаное ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, находящиеся в прямой причинной связи со смертью Р., колото-резанные раны правого бедра и правой голени, не находящиеся в причинной связи со смертью, а также не опасные для жизни поверхностные резаные раны обеих кистей рук, множественные кровоподтеки и ссадину лица, очаговое кровоизлияние белочной оболочки правого глазного яблока, ссадину и кровоподтеки передне-боковой поверхности шеи справа, поверхностную ушибленную рану и кровоподтек правой кисти.

Однако такая формулировка предъявленного осужденным обвинения и описание преступных действий, в которых Зобутшоев, Сафаров и Муродов признаны виновными не позволяет сделать однозначный вывод о том, что осужденные являлись соисполнителями преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку указание о нанесении Сафаровым и Муродовым ударов руками и ногами по различным частям тела Р. не дает оснований утверждать о причинении ими Р. проникающего колото-резаного ранения туловища слева с повреждением 8-ого ребра и левого легкого и колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, то есть о наличии прямой причинной связи между действиями Сафарова, Муродова и смертью Р. Из материалов дела и описательной части приговора следует, что все колото-резаные ранения (в том числе два смертельных) нанесены потерпевшему Р. одним лишь Зобутшоевым.

При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что Сафаров и Муродов принимали участие в выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в причинении Р. повреждений, повлекших его смерть, судебная коллегия находит ошибочной юридическую оценку, данную судом действиям Муродова и Сафарова, имея в виду, что, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 35 УК РФ, лицо, действующее в группе лиц при отсутствии предварительного сговора, не может нести ответственность за действия, совершенные другим лицом, и их последствия.

Поскольку по делу установлено, что Сафаров и Муродов нанесли потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и телу, их действия в отношении Р. следует расценивать как нанесение побоев и переквалифицировать со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.)

Учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, относится к делам частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, а в материалах дела отсутствует заявление от потерпевшего Р. (родного брата погибшего Р.) о привлечении к уголовной ответственности Муродова и Сафарова, такого желания Р. не выражал в ходе расследования уголовного дела, а в судебном заседании не участвовал, то уголовное дело в данной части в отношении Муродова и Сафарова подлежит прекращению за отсутствием заявления потерпевшего в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Внося изменения в приговор в отношении Сафарова и Муродова, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор в отношении Зобутшоева, исключив из него указание о квалификации действий Зобутшоева по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, группой лиц.

С учетом исключения из обвинения Зобутшоева по ст. 111 ч. 4 УК РФ квалифицирующего признака, а также наличия ранее установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Зобутшоеву наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Кроме того, судебная коллегия находит возможным с учетом роли осужденных Муродова и Сафарова в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание, снизить наказание, назначенное каждому из них по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Сафарову, назначив ему наказание без учета рецидива.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ местом отбывания наказания осужденному Муродову надлежит избрать исправительную колонию общего режима.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда города Москвы от 24 января 2012 года в отношении Муродова У.С., Сафарова Ф.С. и Зобутшоева Д. М. изменить:

- исключить из осуждения Зобутшоева Д.М. по ст. 111 ч. 4 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, снизить наказание, назначенное Зобутшоеву Д.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, снизить наказание, назначенное Зобутшоеву Д.М. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 4, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

- исключить из приговора указание о назначении Муродову У.С. и Сафарову Ф.С. наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

- переквалифицировать действия Муродова У.С. и Сафарова Ф. С. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ и прекратить дело в этой части на основании ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ ввиду отсутствия заявления потерпевшего.

- смягчить наказание, назначенное Муродову У.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы, определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

- смягчить наказание, назначенное Сафарову Ф.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: