Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4039 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - жалоба прокурору - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - общественная опасность - семья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4039

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Андреевой Е.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года, которым

Андреева Е.Н., "..."

осуждена: по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Андреева взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ей исчислен с 8 февраля 2012 года.

Разрешена судьба гражданских исков.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденной Андреевой Е.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Андреева признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено Андреевой 2 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Андреева вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Андреева, не оспаривая обоснованности обвинения и квалификации своих действий, просит о смягчении назначенного ей наказания. Указывает, что ее родители являются инвалидами и нуждаются в ее уходе и содержании. Кроме того, она обязана выплачивать кредит и гражданские иски, что ставит ее семью в тяжелое материальное положение. Просит изменить ей меру наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Андреевой, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Андреева, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что не оспаривается в жалобе самой осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Андреевой назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного ею преступления, данных, характеризующих личность виновной, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом также в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые Андреева ссылается в своей жалобе.

Вопрос о возможности назначения Андреевой наказания, не связанного с лишением свободы был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда также не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначенное Андреевой наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденной и характеру совершенных ею действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению или изменению вида наказания, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 года в отношении Андреевой Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи