Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4041 (ключевые темы: совокупность преступлений - нанесение побоев - меры пресечения - под стражей - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4041

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 г. кассационные жалобы осужденного Овчинникова А.Н. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 194 района Можайский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 200 района Кунцево г. Москвы, от 16 ноября 2011 года, которым

Овчинников А.Н., "..." судимый

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ по двум преступлениям, за каждое из которых назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Овчинникову А.Н. исчислен с 16 ноября 2011 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденного Овчинникова А.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей отменить постановление апелляционной инстанции ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации действий осужденного, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Овчинников признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, в угрозе убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, (по двум преступлениям).

Как указано в приговоре преступления были им совершены 4 сентября 2011 года в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин. в отношении потерпевшей К.

В судебном заседании Овчинников полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденный Овчинников просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильную квалификацию его действий и чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что суд неправильно квалифицировал его действия в части нанесения побоев К. как два преступления, т.к. его действия, связанные с нанесением потерпевшей ударов кулаком и ножом, были совершены им в течение нескольких минут, и фактически являются одним преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние его здоровья, которое повлияло на совершение преступлений.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Комарова О.А. просит оставить постановление суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом не дано оценки тому обстоятельству, что преступные действия, за которые Овчинников осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ по двум преступлениям, были совершены им, согласно приговору, в отношении одного и того же лица, в один и тот же период времени, фактически одномоментно, в одном и том же месте, по одному и тому мотиву, связанному с личными взаимоотношениями.

В этой связи постановление апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит проверить имеется ли в действиях Овчинникова совокупность преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, проверить другие доводы жалобы, и принять решение в соответствии с законом.

В целях обеспечения судебного разбирательства судебная коллегия считает необходимым меру пресечения Овчинникову оставить без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Овчинникова А.Н. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Овчинникову А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу по 26 апреля 2012 г.

Председательствующий

Судьи