Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4044/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.
при секретаре Бучмановой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Варнавских Д.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым
Варнавских Д.В., несудимый
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Варнавских и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Варнавских признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2011 года в период времени до 23 часов 30 минут Варнавских незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое вещество - амфетамин, массой 2,60 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома ... корпуса ... улицы ... города Москвы.
В судебном заседании Варнавских виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Варнавских выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей и больную супругу. Просит учесть его состояние здоровья, обращает внимание, что социально-опасным человеком не является. Просит снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Варнавских в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Наказание Варнавских назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и данных о его личности. При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Варнавских не судим, вину в содеянном признал полностью, положительно характеризуется, работал, имеет на иждивении троих малолетних детей. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание Варнавских, судом не установлено.
Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Варнавских назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Варнавских назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении Варнавских Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.