Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4045 (ключевые темы: изменение приговора - ущерб - хищение чужого имущества - участники уголовного процесса - переквалификация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-4045

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарапова А.Е., возражения на нее государственного обвинителя Трухтановой А.Ю. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года, которым

Шарапов А.Е., не имеющий судимости,

осужден;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) - к 2 годам лишения свободы;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) - к 2 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ - к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 11 октября 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решены вопросы исковых требований и судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Шарапова А.Е. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шарапов А.Е. признан виновным в совершении двух грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества.

А именно в том, что;

10.09.2011, находясь в ювелирном павильоне N ...ИП "..." торгового центра "...", расположенного в доме по ... шоссе г. Москвы под предлогом рассмотрения, взял в руки золотое кольцо и золотые серьги, после чего убежал, причинив Х. ущерб на общую сумму в 11 000 рублей;

12.09.2011, находясь в ювелирном магазине ИП "...", расположенном в доме по улице ... г. Москвы, под предлогом рассмотрения, взял в руки золотой перстень, после чего убежал, причинив Б. имущественный ущерб в размере 30.000 рублей.

Он же признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

А именно в том, что 11.10.2011, находясь в лесном массиве, у ... шоссе г. Москвы, напал на К. и нанес тому удар молотком по голове, причинив ушибленную рану, отнесенную к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, отобрал у К. деньги и личные вещи, после чего скрылся, причинив ущерб на общую сумму в 3 490 рублей.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре и обвинительном заключении.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Шарапов А.Е., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденный Шарапов А.Е. в кассационной жалобе просит об изменении приговора. Он указывает на необходимость переквалификации его действий со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ. Кроме того, он находит назначенное наказание необоснованно суровым, назначенным без учета признания вины, раскаяния, молодого возраста, с учетом чего просит о смягчении приговора.

Государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. в возражениях на кассационную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Шарапова А.Е. по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1; 162 ч. 2 УК РФ.

Доказанность инкриминируемых Шарапову А.Е. действий и наличие вины не оспаривается.

Суд правильно с учетом редакции предъявленного Шарапову А.Е. обвинения и собранных доказательств, квалифицировал действия Шарапову А.Е. по ст. 162 ч. 2 УК РФ. Оснований для переквалификации его действий судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку подсудимый Шарапов А.Е., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Шарапову А.Е. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости.

При назначении наказания судом учтены положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд с учетов всех обстоятельств дела и данных о личности Шарапова А.Е. назначил тому наказание в виде лишения свободы в нижней части соответствующих норм уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного Шарапову А.Е. наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года в отношении Шарапова А.Е. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи